Demande relative aux pouvoirs de gestion des biens indivis
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 25 janvier 2024
- Numéro de rôle
- 23/50899
- Formation
- Service des référés
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 654 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS
■
N° RG 23/50899
N° : 5CV/LB
Assignations du : 13 janvier 2023
[1]
[1] 3 copies exécutoires délivrées le :
JUGEMENT SELON LA
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
PROCÉDURE ACCÉLÉRÉE AU FOND rendu le 25 janvier 2024
par Cécile Viton, Première vice-présidente adjointe au tribunal judiciaire de Paris, tenant l’audience publique par délégation du Président du tribunal,
Assistée de Laurence Bouvier, Greffier, DEMANDERESSES
Madame [X] [D] [Adresse 13] [Localité 1] (Suisse)
Madame [Y] [D] [Adresse 16] [Localité 3] (Suisse)
représentées par Maître Jean-Jacques Neuer de la Seleurl Cabinet Neuer, avocats au barreau de Paris - #C0362
INTERVENANTS VOLONTAIRES
Madame [X] [D] ès qualités d’administrateur de l’indivision [S] domiciliée chez Sarl [15] [Adresse 10] [Localité 8]
Madame [R] [N] veuve [D] [Adresse 17] [Localité 2] (Suisse)
Monsieur [A] [D], mineur représenté par sa mère Madame [R] [N] veuve [D] [Adresse 17] [Localité 2] (Suisse)
Monsieur [O] [D] [Adresse 7] [Adresse 14] (États-Unis d’Amérique)
représentés par Maître Jean-Jacques Neuer de la Seleurl Cabinet Neuer, avocats au barreau de Paris - #C0362
DEFENDEURS
Monsieur [I] [D] [Adresse 4] [Adresse 4] [Localité 11]
représenté par Maître Michel-Paul Escande de la Seleurl Cabinet M-P Escande, avocats au barreau de Paris - #R0266, et par Maître Antoine Trillat, avocat au barreau de Paris - #J0022
Monsieur [U] [C] [Adresse 6] [Localité 9]
Monsieur [E] [C] [D] [Adresse 5] [Localité 9]
Madame [V] [C] [D] [Adresse 5] [Localité 9]
Monsieur [H] [C] [D] [Adresse 12] [Adresse 12] PRINCIPAUTÉ D’ANDORRE
représentés par Maître Christophe Caron de l’Aarpi Cabinet Christophe Caron, avocats au barreau de Paris - #C0500
EN PRÉSENCE DE
S.A.R.L. [15] [Adresse 10] [Localité 8]
représentée par Maître Jean-Jacques Neuer de la Seleurl Cabinet Neuer, avocats au barreau de Paris - #C0362
DÉBATS
A l’audience du 18 janvier 2024 tenue publiquement, présidée par Cécile Viton, Première vice-présidente adjointe et assistée de Laurence Bouvier, Greffier,
Nous, Président,
Après avoir entendu les conseils des parties,
Vu les assignations selon la procédure accélérée au fond transmises aux autorités requises et délivrées le13 janvier 2023 et les motifs énoncés.
Vu les conclusions transmises par rpva le 5 décembre 2023 et déposées et soutenues à l’audience du 18 janvier 2024, par lesquelles Madame [X] [D] et Madame [Y] [D], demanderesses, Madame [X] [D], intervenante volontaire ès qualités d’administrateur de l’indivision [S], Madame [R] [N] veuve [D], Monsieur [A] [D], mineur représenté par sa mère Madame [R] [N] veuve [D], et Monsieur [O] [D], intervenants volontaires venant aux droits de [L] [D], se désistent de leur instance et de leur action.
Vu les conclusions transmises par rpva le 6 décembre 2023 et déposées et soutenues à l’audience du 18 janvier 2024, par lesquelles Monsieur [U] [C], Monsieur [E] [C] [D], Madame [V] [C] [D] et Monsieur [H] [C] [D] acceptent le désistement d’instance et d’action et se désistent de leurs demandes.
Vu les conclusions transmises par rpva le 17 janvier 2024, par lesquelles Monsieur [I] [D] accepte les désistements d’instance et d’action et se désiste de ses demandes.
Le désistement étant parfait, il convient de constater le dessaisissement de la juridiction.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant selon la procédure accélérée au fond, par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Déclarons recevables les interventions volontaires de Madame [X] [D] ès qualités d’administrateur de l’indivision [S], Madame [R] [N] veuve [D], Monsieur [A] [D] représenté par sa mère Madame [R] [N] veuve [D] et Monsieur [O] [D].
Constatons que Madame [X] [D] à titre personnel et ès qualités d’administrateur de l’indivision [S], Madame [Y] [D], Madame [R] [N] veuve [D], Monsieur [A] [D] représenté par sa mère Madame [R] [N] veuve [D] et Monsieur [O] [D] se désistent de leur instance et de leur action.
Déclarons le désistement d’instance et d’action parfait.
Constatons l’extinction de l’instance et de l’action, et le dessaisissement de la juridiction.
Disons que chaque partie conservera la charge de ses propres frais et dépens.
Disons n’y avoir lieu à application de l’article 700 du code de procédure civile.
Fait à Paris le 25 janvier 2024
Le GreffierLe Président
Laurence BouvierCécile Viton
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 25 janvier 2024, sous le numéro 23/50899.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/50899. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.