Cautionnement - Recours de la caution contre le débiteur principal ou contre une autre caution

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Lyon
Décision du
23 janvier 2024
Numéro de rôle
22/05921
Formation
Quatrième Chambre
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
569 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON

Quatrième Chambre

N° RG 22/05921 - N° Portalis DB2H-W-B7G-W5AL

Notifiée le :

Grosse et copie à :

Maître Frédéric ALLEAUME de la SCP AXIOJURIS LEXIENS - 786

Maître Nicolas BES de la SCP BES SAUVAIGO ASSOCIES - 623

copie dossier

ORDONNANCE

Le 23 Janvier 2024

ENTRE :

DEMANDERESSE

La COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS, Société anonyme à Conseil d’Administration dont le siège social est sis [Adresse 4] prise en la personne de son représentant légal en exercice

représentée par Maître Frédéric ALLEAUME de la SCP AXIOJURIS LEXIENS, avocats au barreau de LYON

ET :

DEFENDEURS

Monsieur [L] [C] né le [Date naissance 1] 1981 à [Localité 5], demeurant [Adresse 2]

représenté par Maître Nicolas BES de la SCP BES SAUVAIGO ASSOCIES, avocats au barreau de LYON

Madame [M] [J] épouse [C] née le [Date naissance 3] 1978 à [Localité 6], demeurant [Adresse 2]

représentée par Maître Nicolas BES de la SCP BES SAUVAIGO ASSOCIES, avocats au barreau de LYON

Par acte d’Huissier en date du 14 juin 2022, la Compagnie Européenne de Garanties et Cautions a fait assigner Monsieur et Madame [C] devant la présente juridiction aux fins notamment de les voir condamnés solidairement à lui payer la somme de 1 075 335,67 Euros en principal en exécution d'un engagement de caution, et leur a dénoncé une inscription d'hypothèque provisoire. L'affaire a été fixée à plaider. La C.E.G.C. a sollicité le rabat de l'ordonnance de clôture faisant état d'une transaction. La clôture a été révoquée par ordonnance du 9 août 2023. La C.E.G.C. demande l'homologation de la transaction intervenue entre les parties les 20 juin 2023 et 12 juillet 2023, à laquelle il devra être donné force exécutoire, le constat de l’extinction corrélative de l’instance, et la condamnation en tant que de besoin des époux [C] aux dépens. Les époux [C] demandent au Juge de la mise en état : ∙d'homologuer et de conférer force exécutoire à la transaction intervenue entre les parties ∙de constater l’extinction de l’instance ∙de mettre les dépens à leur charge conformément à l’accord intervenu.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

En application de l'article 785 du Code de Procédure Civile, le Juge de la mise en état est compétent pour constater la conciliation des parties et pour homologuer, à leur demande, l'accord qu'elles lui soumettent. La convention passée entre les parties constitue bien un accord transactionnel, en ce qu'il comporte des concessions réciproques en ce que les époux [C] se reconnaissent débiteurs de diverses sommes et que la C.E.G.C. leur accorde un délai pour s'en acquitter. Elle met donc fin à l'instance par application de l'article 384 du Code de Procédure Civile. Il convient de lui donner force exécutoire conformément aux termes du protocole. Conformément à l'accord conclu, les époux [C] auront la charge des dépens.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Nous, Florence BARDOUX, Juge de la mise en état de la 4ème chambre du Tribunal Judiciaire de Lyon, assistée de Sylvie ANTHOUARD Greffier ; Statuant publiquement, par décision contradictoire susceptible d'appel ;

Homologuons l'accord signé les 20 juin 2023 et 12 juillet 2023 par Monsieur et Madame [C] d'une part, et la Compagnie Européenne de Garanties et Cautions d'autre part ; Disons que cet accord sera joint en copie à la présente ordonnance ; Donnons force exécutoire à cet accord ; Constatons qu'il est ainsi mis fin à la présente instance ; Disons que les dépens sont à la charge de Monsieur et Madame [C] ;

Fait en notre cabinet, à Lyon, le 23 janvier 2024.

Le GreffierLe Juge de la mise en état

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lyon dans cette affaire ?

Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte. La juridiction a statué le 23 janvier 2024, sous le numéro 22/05921.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/05921. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.