existence d'un grief
conditionexistence d'un griefSens de la décisiontel que la source le qualifie
rejet
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 16 janvier 2024
- Numéro de rôle
- 22-87.593
- Formation
- cr
- Sections balisées
- 0 sur 4
- Longueur
- 1 350 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
La source n’a pas découpé cette décision en sections. Le texte intégral reste disponible ci-dessous.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Les textes visés
Ce sur quoi la juridiction fonde sa décision, dans ses termes.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
imprécision affectant la désignation d'un syndicat des copropriétaires
22/05/2025Réponse de la Cour Recevabilité du moyen 4. Mme [V] soutient que le moyen est nouveau, mélangé de fait et de droit, et partant irrecevable. 5. Cependant, M. [E] sollicitait, dans ses conclusions d'appel, la confirmation de l'ordonnance du juge de la mise en ét…
cas
16/01/2025Réponse de la Cour Recevabilité du moyen 8. M. [U] conteste la recevabilité du moyen en raison de sa nouveauté. 9. Cependant, les conclusions de M. [L] devant la cour d'appel le visent en sa qualité de liquidateur du GAEC et la cour d'appel a statué sur la rég…
existence d'un grief
07/02/2024Réponse de la Cour 7. Pour écarter le moyen de nullité selon lequel il ne figure pas dans la procédure les motifs pour lesquels le procureur de la République a différé l'avis à famille prévu par l'article 63-2 du code de procédure pénale en cas de garde à vue,…
détermination
12/07/2022Réponse de la Cour 7. Par arrêt de ce jour, la Cour de cassation a énoncé les principes suivants (Crim., 12 juillet 2022, pourvoi n° 21-83.710, publié au Bulletin). 8. L'article L. 34-1, III, du code des postes et des communications électroniques, dans sa vers…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
rejet. La juridiction a statué le 16 janvier 2024, sous le numéro 22-87.593.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22-87.593. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.