Autres demandes relatives à un contrat de prestation de services

Autres contrats de prestation de servicesAutres demandes relatives à un contrat de prestation de services

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Aix-en-Provence
Décision du
11 janvier 2024
Numéro de rôle
23/03036
Formation
Chambre 3-2
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
733 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

D'AIX-EN-PROVENCE

[Adresse 2]

[Localité 1]

Chambre 3-2

N° RG 23/03036 - N° Portalis DBVB-V-B7H-BK3NF

Ordonnance n° 2024/M3

S.A.S.U. ANGLARD

Représentée par Me Sophie JONQUET, avocat au barreau de NICE

S.C.I. LES HAUTES TERRES

Représentée par Me Sophie JONQUET, avocat au barreau de NICE

Appelantes

SELARL [X] ET ASSOCIES Représentée par Maître [Y] [X], agissant en sa qualité de liquidateur judiciaire de la SCI LES HAUTES TERRES

Représentée par Me Sébastien BADIE de la SCP BADIE, SIMON-THIBAUD, JUSTON, avocat au barreau D'AIX-EN-PROVENCE

S.E.L.A.R.L. [X] & ASSOCIES représenté par Maître [Y] [X], en qualité de liquidateur judiciaire de la SCI LES HAUTES TERRES

Intimées

ORDONNANCE D'INCIDENT

du 11 janvier 2024

Nous, Muriel VASSAIL, magistrat de la mise en état de la Chambre 3-2 de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, assistée de Laure METGE, Greffier,

Après débats à l'audience du 16 Novembre 2023, ayant indiqué à cette occasion aux parties que l'incident était mis en délibéré, avons rendu le 11 janvier 2024, l'ordonnance suivante :

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS PROCÉDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES

La SCI LES HAUTES TERRES a confié la gestion de ses biens en location à la société ANGLARD.

Elle a été placée en liquidation judiciaire par jugement rendu le 10 avril 2007 par la chambre des procédures collectives du tribunal de grande instance de NICE et la SCP [Z] [X], prise en la personne de M. [Z], a été désignée liquidateur judiciaire.

Par jugement du 6 janvier 2023 assorti de plein droit de l'exécution provisoire, le tribunal de commerce d'ANTIBES a notamment condamné la société ANGLARD à remettre, à peine d'astreinte, à la SELARL [X] ET ASSOCIES, prise en la personne de M. [Y] [X], désignée liquidateur judiciaire de la SCI LES HAUTES TERRES en lieu et place de la SCP [Z] [X] ;

-l'ensemble des documents juridiques, comptables et financiers de la SCI LES HAUTES TERRES,

-le contrat de mandat la liant à la SCI LES HAUTES TERRES,

-le montant des sommes qu'elle détient pour le compte de la SCI LES HAUTES TERRES.

La société ANGLARD et la SCI LES HAUTES TERRES ont fait appel de cette décision le 23 février 2023.

Par conclusions déposées au RPVA le 20 juin 2023 la SELARL [X] ET ASSOCIES, prise en la personne de M. [X], a saisi le conseiller de la mise en état pour obtenir :

-la radiation de l'affaire,

-la condamnation de la société ANGLARD aux entiers dépens de l'instance et à lui payer 3 000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.

Elle souligne que la société ANGLARD n'a pas exécuté le jugement frappé d'appel de sorte que, conformément au premier alinéa de l'article 526 du code de procédure civile, l'affaire doit être radiée.

La société ANGLARD et la SCI LES HAUTES TERRES n'ont pas répliqué à l'incident.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

1)Comme le rappelle l'article 524, anciennement 526, du code de procédure civile, lorsqu'elle bénéficie de l'exécution provisoire, la radiation sanctionne le défaut d'exécution de la décision frappée d'appel.

La société ANGLARD ne justifie pas s'être exécutée ni avoir obtenu l'arrêt de l'exécution provisoire. Elle n'allègue pas non plus de cause rendant impossible l'exécution du jugement attaqué.

En conséquence, il convient de faire droit à la demande de la SELARL [X] ET ASSOCIES, prise en la personne de M. [X], et d'ordonner la radiation de l'affaire du rôle des affaires en cours.

2)Les dépens de l'instance radiée et de l'incident seront laissés à la charge de la société ANGLARD.

Au vu des circonstances de l'espèce, il serait inéquitable de laisser supporter à la SELARL [X] ET ASSOCIES ès qualités l'intégralité des frais qu'elle a exposés et qui ne sont pas compris dans les dépens.

La société ANGLARD sera condamnée à lui payer 3 000 euros du chef de l'article 700 du code de procédure civile.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Nous, conseillère de la mise en état, statuant publiquement, après débats publics et par ordonnance contradictoire ;

Prononce la radiation de l'affaire du rang des affaires en cours ;

Précise que l'affaire pourra être rétablie sur justification par la société ANGLARD de l'exécution de la décision frappée d'appel ;

Condamne la société ANGLARD à payer à la SELARL [X] ET ASSOCIES, prise en la personne de M. [X], ès qualités la somme de 3 000 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile ;

Condamne la société ANGLARD aux dépens de l'incident et de l'instance radiée.

Fait à Aix-en-Provence, le 11 janvier 2024

La greffière, La conseillère de la mise en état,

Copie délivrée aux avocats des parties ce jour.

Le greffier

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres demandes relatives à un contrat de prestation de services

29/10/2026
Tribunal judiciaire d'Amiens · 26/00740

MOTIFS DE LA DÉCISION Selon l'article 145 du Code de procédure civile, s'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instruction légalement admissibles…

Autres contrats de prestation de servicesAutres demandes relatives à un contrat de prestation de services

Autres demandes relatives à un contrat de prestation de services

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 26/00934

II - MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité de l’action Aux termes de l'article 2 de l'ordonnance du 07 mai 2009 relative aux procédures de recours applicables aux contrats de la commande publique, « en cas de manquement aux obligations de publicité et de m…

Autres contrats de prestation de servicesAutres demandes relatives à un contrat de prestation de services

Autres demandes relatives à un contrat de prestation de services

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Pontoise · 24/04463

MOTIFS Sur les demandes principales en paiement Aux termes de l’article 1103 du code civil, les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits. Aux termes de l’article 1875 du même code, le prêt à usage est un contrat par lequel l’une…

Autres contrats de prestation de servicesAutres demandes relatives à un contrat de prestation de services

Autres demandes relatives à un contrat de prestation de services

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 26/00129

MOTIVATION DE LA DÉCISION A titre liminaire, il convient de rappeler qu’il n’y a pas lieu de statuer sur les demandes de «dire et juger», «constater», «dire» et «donner acte» puisque de telles demandes ne visent pas à la reconnaissance d'un droit mais à une co…

Autres contrats de prestation de servicesAutres demandes relatives à un contrat de prestation de services

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Aix-en-Provence dans cette affaire ?

Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance. La juridiction a statué le 11 janvier 2024, sous le numéro 23/03036.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/03036. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.