Demande en nullité des actes des assemblées et conseils

Groupements : Fonctionnement (I)Demande en nullité des actes des assemblées et conseils

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Paris
Décision du
9 janvier 2024
Numéro de rôle
20/15383
Formation
Pôle 4 - Chambre 13
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
493 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 4 - Chambre 13

N° RG 20/15383 - N° Portalis 35L7-V-B7E-CCRUD

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 27 Octobre 2020

Date de saisine : 29 Octobre 2020

Nature de l'affaire : Demande en nullité des actes des assemblées et conseils

Décision attaquée : n° 18/02322 rendue par le TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 1] le 26 Mai 2020

Appelante :

Madame [T] [L], représentée par Me Driss FALIH de la SELARL RACCAT FALIH ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : D0158

Intimés :

Monsieur [Y] [J], représenté par Me Jacques BELLICHACH, avocat au barreau de PARIS, toque : G0334 - N° du dossier 17417

S.C.I. OXYGENE 2013 Prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, représentée par Me Jacques BELLICHACH, avocat au barreau de PARIS, toque : G0334 - N° du dossier 17417

ORDONNANCE DE RADIATION

(n°1, 2 pages)

Nous, Marie-Françoise d'ARDAILHON MIRAMON, Magistrate en charge de la mise en état,

Assistée de Florence GREGORI, Greffière,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu l'arrêt de la cour du 5 décembre 2023 ayant, au vu protocole d'accord du 15 mars 2023,

- ordonné la révocation de l'ordonnance de clôture et renvoyé l'affaire à la mise en état

du 9 janvier 2024,

- donné injonction aux parties de conclure pour cette date à leur désistement d' instance et

d'action,

- dit qu'à défaut d'exécution de cette diligence, la procédure sera radiée du rôle de la cour,

- réservé les dépens en fin d'instance,

Vu l'absence de conclusions déposées à la date du 9 janvier 2024 où l'affaire a été renvoyée ,

Vu l'article 381 du code de procédure civile,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE,

La cour a renvoyé l'affaire à l'audience de mise en état du 9 janvier 2024 afin que les parties concluent sur leur désistement d'instance et d'action, après avoir constaté que les parties avaient signé les 15 et 16 mars 2023 un protocole d'accord transactionnel et que la veille de l'audience de plaidoirie, les intimés avaient demandé un renvoi afin de régulariser des conclusions de désistement.

Aucunes conclusions n'ont été déposées à ce jour sans qu'aucune des parties ne donne d'explications.

L'affaire est donc radiée du rôle de la cour, pour défaut de diligences, en application des dispositions des articles 381 et suivants du code de procédure civile.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Par ces motifs

Le conseiller de la mise en état,

Ordonne la radiation de l'affaire pour défaut de diligences,

Dit que l'affaire sera rétablie par conclusions de reprise d'instance et sur justification des diligences dont le défaut a entraîné la radiation,

Dit que la présente ordonnance est notifiée par lettre simple aux parties ainsi qu'à leurs représentants.

Ordonnance rendue par Marie-Françoise d'ARDAILHON MIRAMON, Magistrate en charge de la mise en état, assistée de Florence GREGORI, Greffière présente lors de la mise à disposition de l'ordonnance au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

Paris, le 09 janvier 2024

La Greffière, La Magistrate en charge de la mise en état,

Copie au dossier

Copie aux avocats

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en nullité des actes des assemblées et conseils

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 23/12911

MOTIFS : Sur les demandes d’annulation des résolutions n° 4.3, 4.4, 4.6, 4.7, 6 et 8 de l’assemblée générale du 11 octobre 2023 Madame [L] sollicite l’annulation des résolutions n° 4.3, 4.4, 4.6, 4.7, 6 et 8 de l’assemblée générale du 11 octobre 2023. Au souti…

Groupements : Fonctionnement (I)Demande en nullité des actes des assemblées et conseils

Demande en nullité des actes des assemblées et conseils

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 25/08440

MOTIFS Sur le désistement : Aux termes de l'article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. En application de l'article 395 du code de procédure civile, le désistement n…

Groupements : Fonctionnement (I)Demande en nullité des actes des assemblées et conseils

Demande en nullité des actes des assemblées et conseils

13/10/2026
Tribunal judiciaire d'Albertville · 21/00769

MOTIFS DE LA DECISION : I. Les demandes de la Sirt relatives aux assemblées générales du 28 mai 2019 de la société civile Clubhotel [Adresse 2] I.1. La demande d’annulation Selon l'article 1er alinéa 1 de la loi n° 86-18 du 6 janvier 1986 relative aux sociétés…

Groupements : Fonctionnement (I)Demande en nullité des actes des assemblées et conseils

Demande en nullité des actes des assemblées et conseils

17/09/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 24/01307

***** MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il convient de rappeler que les demandes visant à « dire », « juger » ou « dire et juger » ne sont pas des prétentions au sens des articles 4, 5, 31, 768 et 954 du code de procédure civile si elles ne visent pas à…

Groupements : Fonctionnement (I)Demande en nullité des actes des assemblées et conseils

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?

Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties. La juridiction a statué le 9 janvier 2024, sous le numéro 20/15383.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 20/15383. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.