Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
19 décembre 2023
Numéro de rôle
22/02020
Formation
PS ctx protection soc 2
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
479 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1]

[1] 2 Expéditions exécutoires délivrées aux parties en LS le : 1 Expédition délivrée à Maître GEORGETTE en LS le :

■

PS ctx protection soc 2

N° RG 22/02020 - N° Portalis 352J-W-B7G-CXSNX

N° MINUTE :

Requête du : 27 Juillet 2022

JUGEMENT rendu le 19 Décembre 2023 DEMANDERESSE

C.G.S.S. DE LA RÉUNION [Adresse 1] [Localité 4] Représentée par Madame [G] [R] (Inspecteur Contentieux) munie d’un pouvoir spécial

DÉFENDEUR

Monsieur [K] [N] [Adresse 2] [Localité 3] Représentant par Maître Sarah GEORGETTE, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, absent à l’audience des débats

COMPOSITION DU TRIBUNAL Monsieur BEHMOIRAS, Vice-Président Monsieur ROUGE, Assesseur, Monsieur TERRIOUX, Assesseur, assistés de Cecile STAVRIANAKOS, Faisant fonction de greffier

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

DEBATS A l’audience du 03 Octobre 2023 tenue en audience publique avis a été donné aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 19 Décembre 2023.

Décision du 19 Décembre 2023 PS ctx protection soc 2 N° RG 22/02020 - N° Portalis 352J-W-B7G-CXSNX

JUGEMENT rendu par mise à disposition au greffe Réputé contradictoire en premier ressort

Vu la requête introduite le 27 juillet 2022 par monsieur [N] [K] contre la Caisse Générale de Sécurité Sociale (la CGSS) , à l'effet de voir statuer sur l’opposition à l’exécution d’une contrainte délivrée à son encontre le 10 juin 2022 et signifiée le 12 juillet 2022 pour recouvrement de 57 679 € représentant les cotisations et de 4 746 € représentant les majorations de retard ( 425,50€) afférentes à la période du 01er janvier 2016 au 31 décembre 2019.

En matière d’opposition à contrainte, la qualité de défendeur appartient à la partie qui saisit le tribunal aux fins de voir statuer sur la régularité des contraintes qui lui sont délivrées. A l'audience , la CGSS a informé le tribunal de sa volonté de se désister du recouvrement , la créance ayant été régularisée.

Il y a lieu de constater le désistement du demandeur.

Le défendeur accepte ce désistement par courrier du 10 juillet 2023.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi,

statuant publiquement par jugement réputé contradictoire en premier ressort, rendu par mise à disposition au greffe

Constate le désistement d'instance de la CGSS. .

Dit que les dépens dont les frais d'huissier seront supportés par monsieur [N].

Fait et jugé à Paris le 19 Décembre 2023

Le GreffierLe Président

N° RG 22/02020 - N° Portalis 352J-W-B7G-CXSNX

EXPÉDITION exécutoire dans l’affaire :

Demandeur : C.G.S.S. DE LA RÉUNION

Défendeur : M. [K] [N]

EN CONSÉQUENCE, LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE mande et ordonne :

A tous les huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution, Aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d`y tenir la main, A tous commandants et officiers de la force publique de prêter main forte lorsqu`ils en seront légalement requis.

En foi de quoi la présente a été signée et délivrée par nous, Directeur de greffe soussigné au greffe du Tribunal judiciaire de Paris.

P/Le Directeur de Greffe

3ème page et dernière

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 19 décembre 2023, sous le numéro 22/02020.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/02020. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.