Demande en paiement du prix formée par le constructeur contre le maître de l'ouvrage ou son garant
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Bordeaux
- Décision du
- 20 décembre 2023
- Numéro de rôle
- 22/05356
- Formation
- 7ème CHAMBRE CIVILE
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 447 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° RG 22/05356 - N° Portalis DBX6-W-B7G-W2HL
7EME CHAMBRE CIVILE
DÉSISTEMENT
54C
N° RG 22/05356 N° Portalis DBX6-W- B7G-W2HL
Minute n°2023/
DU 20 Décembre 2023
AFFAIRE :
[G] [R]
C/
[J] [V] [B] [N] [V] [Y] [V] SAS. STELLA MARRIS 33
Grosse délivrée le à Me Franck AUCKENTHALER AARPI GRAVELLIER LIEF DE LAGAUSIE RODRIGUES
N° RG 22/05356 - N° Portalis DBX6-W-B7G-W2HL
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX
7EME CHAMBRE CIVILE
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
______________________________________________
Madame MURE, Vice-Présidente, Juge de la Mise en état de la 7ème Chambre Civile,
assistée de Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
________________________________________________
DEMANDEUR
Monsieur [G] [R] né le 27 Février 1965 à [Localité 8] (GIRONDE) [Adresse 1] [Localité 4]
représenté par Me Franck AUCKENTHALER, avocat au barreau de BORDEAUX
DÉFENDEURS
Madame [J] [V] [B] née le 14 Décembre 1949 à [Localité 5] (GIRONDE) [Adresse 9] [Localité 6]
représentée par Me Philippe LIEF de l’AARPI GRAVELLIER LIEF DE LAGAUSIE RODRIGUES, avocat au barreau de BORDEAUX
Monsieur [N] [V] né le 02 Avril 1970 à [Localité 5] (GIRONDE) [Adresse 2] [Localité 3]
représenté par Me Philippe LIEF de l’AARPI GRAVELLIER LIEF DE LAGAUSIE RODRIGUES, avocat au barreau de BORDEAUX
Monsieur [Y] [V] né le 20 Avril 1973 à [Localité 5] (GIRONDE) [Adresse 7] [Localité 5]
représenté par Me Philippe LIEF de l’AARPI GRAVELLIER LIEF DE LAGAUSIE RODRIGUES, avocat au barreau de BORDEAUX
SAS STELLA MARRIS 33 [Adresse 9] [Adresse 9] [Localité 6]
représentée par Me Philippe LIEF de l’AARPI GRAVELLIER LIEF DE LAGAUSIE RODRIGUES, avocat au barreau de BORDEAUX Vu les assignations au fond devant le tribunal judiciaire présentées les 21 et 25 Juillet 2022 par Monsieur [G] [R] à l’encontre de Madame [J] [V] [B], Monsieur [Y] [V], Monsieur [N] [V] et de la SAS STELLA MARIS 33 ;
Vu les conclusions aux fins de désistement de Monsieur [G] [R] reçues le 27 Novembre 2023 ;
Vu les conclusions d’acceptation de désistement de Madame [J] [V], Monsieur [Y] [V], Monsieur [N] [V] et de la SAS STELLA MARIS 33 reçues le 27 Novembre 2023 ;
Vu les articles 384, 385, 394 et suivants et 789 du Code de procédure civile,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu qu’il résulte des documents produits aux débats que l’instance engagée s’est éteinte par l’effet du désistement d’action de Monsieur [G] [R] en raison d’un accord intervenu entre les parties ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant par ordonnance contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 795 du Code de procédure civile,
CONSTATONS le désistement d’action de Monsieur [G] [R] ;
CONSTATONS l’extinction de l’action et le dessaisissement de la juridiction ;
DISONS que chacune des parties conservera la charge de ses dépens.
La présente décision a été signée par Madame MURE, Vice-Présidente, Juge de la Mise en état de la 7ème Chambre Civile, et par Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier.
Fait à BORDEAUX, le 20 Décembre 2023
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bordeaux dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 20 décembre 2023, sous le numéro 22/05356.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/05356. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.