Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Bordeaux
- Décision du
- 20 décembre 2023
- Numéro de rôle
- 23/00255
- Formation
- 7ème CHAMBRE CIVILE
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 464 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° RG 23/00255 - N° Portalis DBX6-W-B7G-XLPM
7EME CHAMBRE CIVILE
DÉSISTEMENT
54G
N° RG 23/00255 N° Portalis DBX6-W- B7G-XLPM
Minute n°2023/
DU 20 Décembre 2023
AFFAIRE :
[O] [C]
C/
[L] [S] SA MAAF ASSURANCES SARL ATRIUM SA ALLIANZ IARD
Grosse délivrée le à SCP MAATEIS Me Blandine MISCHLER Me Marin RIVIERE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX
7EME CHAMBRE CIVILE
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
______________________________________________
Madame MURE, Vice-Présidente, Juge de la Mise en état de la 7ème Chambre Civile,
assistée de Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
________________________________________________
DEMANDEUR
Monsieur [O] [C] né le 07 Mars 1973 à [Localité 9] (LOT-ET-GARONNE) [Adresse 5] [Localité 4]
représenté par Me Blandine MISCHLER, avocat au barreau de BORDEAUX
DÉFENDERESSES
Monsieur [L] [S] Entrepreneur individuel [Adresse 6] [Localité 3]
défaillant
SA MAAF ASSURANCES en qualité d’assureur de Monsieur [S] [Adresse 10] [Localité 7]
représentée par Me Loïc CHAMPEAUX de la SCP MAATEIS, avocat au barreau de BORDEAUX
SARL ATRIUM [Adresse 2] [Localité 4]
représentée par Me Marin RIVIERE, avocat au barreau de BORDEAUX
SA ALLIANZ IARD [Adresse 1] [Localité 8]
représentée par Me Marin RIVIERE, avocat au barreau de BORDEAUX
Vu les assignations au fond devant le tribunal judiciaire de BORDEAUX présentées les 27 et 29 Décembre 2022 par Monsieur [O] [C] à l’encontre de Monsieur [L] [S], la SA MAAF ASSURANCES, la SARL ATRIUM et la SA ALLIANZ IARD ;
Vu les conclusions de désistement de Monsieur [O] [C] reçues le 26 Octobre 2023 ;
Vu les conclusions d’acceptation de désistement de la SA MAAF reçues le 26 Octobre 2023 ;
Vu les conclusions aux fins d’acceptation de désistement de la SA ALLIANZ IARD et de la SARL ATRIUM reçues le 31 Octobre 2023 ;
Vu les articles 384, 385, 394 et suivants et 789 du Code de procédure civile,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu qu’il résulte des documents produits aux débats que l’instance engagée s’est éteinte par l’effet du désistement d’instance de Monsieur [O] [C] à l’égard de la SARL ATRIUM et du désistement d’action de Monsieur [O] [C] à l’encontre de la SA MAAF, Monsieur [L] [S] et de la SA ALLIANZ IARD ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant par ordonnance réputée contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 795 du Code de procédure civile,
CONSTATONS le désistement d’instance de Monsieur [O] [C] à l’encontre de la SARL ATRIUM qui l’accepte purement et simplement ;
Le DISONS parfait ;
CONSTATONS le désistement d’action de Monsieur [O] [C] à l’encontre de Monsieur [L] [S], de la SA MAAF et de la SA ALLIANZ IARD ;
CONSTATONS l’extinction de l’instance et de l’action et le dessaisissement de la juridiction ;
DISONS que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens.
La présente décision a été signée par Madame MURE, Vice-Présidente, Juge de la Mise en état de la 7ème Chambre Civile, et par Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier.
Fait à BORDEAUX, le 20 Décembre 2023
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bordeaux dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 20 décembre 2023, sous le numéro 23/00255.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00255. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.