Art. 751 du CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 18 décembre 2023
- Numéro de rôle
- 22/37283
- Formation
- JAF section 2 cab 1
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 441 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 7]
■
POLE FAMILLE
AFFAIRES FAMILIALES
JAF section 2 cab 1
N° RG 22/37283 - N° Portalis 352J-W-B7G-CXMQQ
N° MINUTE 16
JUGEMENT rendu le 18 décembre 2023
Art. 237 et suivants du Code Civil
DEMANDEUR
Monsieur [P] [U] [Adresse 3] [Localité 5]
Ayant pour conseil Me Hélène WOLFF de l’AARPI Cabinet WOLFF - ZAZOUN - KLEINBOURG, avocat, #K0004
DÉFENDERESSE
Madame [E] [W] [Adresse 3] [Localité 5]
Défaillante
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Céline DELCOIGNE
LE GREFFIER
[X] [C]
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant par mise à disposition au greffe, par décision réputée contradictoire rendue publiquement et susceptible d'appel, après débats non publics,
DIT que la juridiction saisie est internationalement compétente pour statuer et que la loi française est applicable au présent litige ;
CONSTATE que l'époux demandeur a formulé des propositions en application de l'article 257-2 du code civil et déclare la demande introductive d'instance recevable ;
CONSTATE que l’ordonnance de non conciliation ayant statué sur les modalités de vie séparée des époux est en date du 2 mars 2020 ;
PRONONCE en application des articles 237 et suivants du Code civil pour altération définitive du lien conjugal le divorce de :
Monsieur [P], [T], [M] [U], né le [Date naissance 1] 1952 à [Localité 8] (Val-de-Marne),
et de
Madame [E] [W] née le [Date naissance 2] 1966 à [Localité 6] (Chine)
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 4] 2004, devant l’officier de l’Etat civil de la mairie de [Localité 7], vingtième arrondissement,
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l'état civil des époux détenus par un officier de l'état civil français conformément aux dispositions de l'article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que l'extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d'état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l'article 1082 du code de procédure civile ;
DIT n'y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts pécuniaires des époux ;
RAPPELLE aux époux qu'il leur appartient, le cas échéant, de liquider et partager amiablement leur communauté et, à défaut, judiciairement en saisissant le juge de céans par une nouvelle assignation ;
RAPPELLE aux époux que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux prévus par l’article 265 alinéa 2 du Code Civil ainsi que la perte d'usage du nom du conjoint ;
FIXE les effets du divorce sur le plan patrimonial dans les rapports entre époux au 30 août 2019 ;
DIT n'y avoir lieu à exécution provisoire ;
CONDAMNE Madame [E] [W] aux entiers dépens ;
DEBOUTE les parties de leurs demandes, prétentions, fins, moyens conclusions plus amples ou contraires.
Fait à [Localité 7] le 18 Décembre 2023
Marion COCHENNEC Céline DELCOIGNE Greffier Juge
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal. La juridiction a statué le 18 décembre 2023, sous le numéro 22/37283.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/37283. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.