Recours devant le tribunal contre les décisions du juge commissaire et appels contre les décisions statuant sur ces recours

Autres demandes en matière de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciairesRecours devant le tribunal contre les décisions du juge commissaire et appels contre les décisions statuant sur ces recours

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Douai
Décision du
14 décembre 2023
Numéro de rôle
23/00110
Formation
CHAMBRE 2 SECTION 2
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
342 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

DE [Localité 5]

CHAMBRE 2 SECTION 2

ORDONNANCE DE DESISTEMENT

du 14 décembre 2023

MINUTE N° 23/807

N° RG 23/00110 - N° Portalis DBVT-V-B7H-UVT7

Affaire : Ordonnance Au fond, origine Juge commissaire de [Localité 7], décision attaquée en date du 21 décembre 2022, enregistrée sous le n° 22024282

appel interjeté le 05 Janvier 2023, enregistré sous le n° 23/00120

APPELANT

S.C. AEW COMMERCES EUROPE (anciennement dénommée ACTIPIERRE EUROPE) prise en la personne de son Président

[Adresse 3]

[Localité 6]

Représentant : Me Loïc LE ROY, avocat au barreau de DOUAI - Représentant : Me Alexis RAPP, avocat au barreau de PARIS

INTIMES

Monsieur [I] [M] [T]

[Adresse 1]

[Localité 6]

Représentant : Me Eric LAFORCE, avocat au barreau de DOUAI - Représentant : Me Stéphanie AMAR, avocat au barreau de PARIS

SELARL MIQUEL ARAS & ASSOCIES es qualité de co-liquidateur de la SAS ACIAM

[Adresse 2]

[Localité 5]

Représentant : Me Amandine BODDAËRT, avocat au barreau de LILLE

S.E.L.A.R.L. SELARL [E] [V] es qualité de liquidateur de la SAS ACIAM

[Adresse 8],

[Localité 4]

Représentant : Me Amandine BODDAËRT, avocat au barreau de LILLE

Nous, Stéphanie Barbot, Magistrat de la Mise en Etat

Assisté de Marlène Tocco, greffier

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu les articles 400 et suivants, 787 et 907 du code de procédure civile ;

Vu les conclusions de désistement de la société AEW commerces Europe du 17 novembre 2023 ;

Vu les conclusions d'acceptation de désistement d'appel des SELARL Miquel Aras et associés, ès qualités, et [E] [V], ès qualités, du 20 novembre 2023, et celles de Monsieur [T] du 29 novembre 2023 ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que l'appelante a déclaré se désister de son appel ;

Attendu que les intimées ont accepté ce désistement ;

Qu'il y a lieu, en conséquence, de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour ;

Attendu qu'en application de l'article 399, et conformément à l'accord des parties sur ce point, il convient de laisser à chacune d'elles la charge de ses frais et dépens ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour ;

Laissons à chacune des parties la charge de ses propres frais et dépens.

Le greffier, Le Magistrat chargé de la mise en état,

Marlène Tocco Stéphanie Barbot

Copie adressée aux

avocats le 14 décembre 2023

Le greffier,

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Recours devant le tribunal contre les décisions du juge commissaire et appels contre les décisions statuant sur ces recours

11/09/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 25/02139

[Motifs de la décision occultés]…

Autres demandes en matière de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciairesRecours devant le tribunal contre les décisions du juge commissaire et appels contre les décisions statuant sur ces recours

Recours devant le tribunal contre les décisions du juge commissaire et appels contre les décisions statuant sur ces recours

23/07/2026
Tribunal judiciaire de Colmar · 25/01309

MOTIFS DE LA DECISION En application de l’article 472 du Code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. …

Autres demandes en matière de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciairesRecours devant le tribunal contre les décisions du juge commissaire et appels contre les décisions statuant sur ces recours

Recours devant le tribunal contre les décisions du juge commissaire et appels contre les décisions statuant sur ces recours

23/07/2026
Tribunal judiciaire de Colmar · 25/00325

MOTIFS DE LA DECISION Sur la recevabilité du recours de [...] Aux termes de l’article 680 du Code de procédure civile, l'acte de notification d'un jugement à une partie doit indiquer de manière très apparente le délai d'opposition, d'appel ou de pourvoi en cas…

Autres demandes en matière de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciairesRecours devant le tribunal contre les décisions du juge commissaire et appels contre les décisions statuant sur ces recours

Recours devant le tribunal contre les décisions du juge commissaire et appels contre les décisions statuant sur ces recours

17/06/2026
Tribunal judiciaire de Metz · 26/00174

MOTIFS ET DECISION Sur la recevabilité du recours : Aux termes de l'article R. 621-21 du code de commerce, les ordonnances rendues par le juge-commissaire peuvent faire l'objet d'un recours devant le tribunal dans les dix jours de la communication ou de la not…

Autres demandes en matière de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciairesRecours devant le tribunal contre les décisions du juge commissaire et appels contre les décisions statuant sur ces recours

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Douai dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 14 décembre 2023, sous le numéro 23/00110.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00110. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.