Actions possessoires
Propriété et possession immobilièresActions possessoiresSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Toulouse
- Décision du
- 14 décembre 2023
- Numéro de rôle
- 20/03710
- Formation
- 1ere Chambre Section 1
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 531 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
14/12/2023
N° RG 20/03710
N° Portalis DBVI-V-B7E-N4CB
Décision déférée - 20 Novembre 2020
TJ de [Localité 3]
16/02213
[L] [Z]
[J] [T] épouse [Z]
C/
[E] [P]
[W] [P]
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
***
COUR D'APPEL DE TOULOUSE
1ere Chambre Section 1
***
ORDONNANCE N° /2023
***
Le quatorze Décembre deux mille vingt trois, nous, M. DEFIX, magistrat chargé de la mise en état, assisté de N.DIABY, greffier, avons rendu l'ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre:
APPELANTS
Monsieur [L] [Z]
demeurant [Adresse 1]
Représenté par Me Gilles SOREL, avocat au barreau de TOULOUSE
Madame [J] [T] épouse [Z]
demeurant [Adresse 1]
Représentée par Me Gilles SOREL, avocat au barreau de TOULOUSE
INTIMES
Monsieur [E] [P]
demeurant [Adresse 2]
Représenté par Me Jérôme NORAY-ESPEIG de la SELARL NORAY-ESPEIG, avocat au barreau de TOULOUSE
Madame [W] [P]
demeurant [Adresse 2]
Représentée par Me Jérôme NORAY-ESPEIG de la SELARL NORAY-ESPEIG, avocat au barreau de TOULOUSE
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
******
FAITS-PROC'DURE-PRÉTENTIONS :
Vu le jugement rendu par le tribunal judiciaire de Toulouse le 20 novembre 2020 dans un litige opposant M. et Mme [P] à M. et Mme [Z] ;
Vu la déclaration d'appel formalisée le 20 novembre 2023 dans l'intérêt de M. et Mme [Z] ;
Vu l'ordonnance du conseiller de la mise en état du 20 janvier 2022 ayant enjoint les parties à rencontrer un médiateur ;
Vu l'acceptation de ces dernières à entrer en médiation ;
-:-:-:-
Suivant conclusions du 28 novembre 2023, Mme [J] [T] épouse [Z] et M. [L] [Z] ont demandé qu'il leur soit donné acte qu'ils se désistent d'instance et d'action, que leur désistement soit jugé parfait et que chacune des parties conservera la charge de ses propres dépens.
Par conclusions déposées le 29 novembre 2023, M. [E] [P] et Mme [W] [P] ont demandé de prendre acte du désistement d'instance et d'action des époux [Z], de déclarer parfait ledit désistement, d'ordonner que chaque partie conserve à sa charge ses propres frais et dépens et, en conséquence, de prononcer l'extinction de l'instance et de l'action.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIVATION
Il sera constaté qu'après un accord intervenu entre les parties à la suite de la médiation, les appelants se désistent de l'instance d'appel et d'action et que ce désistement a été accepté par les intimés. Il sera donc déclaré parfait.
Il sera rappelé que les dépens de l'instance sont mis en vertu des dispositions combinées des articles 399 et 405 du code de procédure civile à la charge de la partie qui se désiste, sauf accord contraire entre les parties. En l'espèce, les parties s'accordent sur le fait de laisser les dépens d'appel à la charge de celles qui les ont exposés, une telle solution devant être exceptionnellement validée dès lors qu'il est constaté l'absence de décision accordant l'aide juridictionnelle aux intimés. Il n'est par ailleurs sollicité aucune condamnation au titre des frais irrépétibles.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Constatons le désistement d'instance d'appel et d'action de Mme [J] [T] épouse [Z] et M. [L] [Z].
Constatons l'acceptation de ce désistement par M. [E] [P] et Mme [W] [P].
Constatons en conséquence l'extinction de l'instance et de l'action.
Disons qu'en l'absence d'attribution de l'aide juridictionnelle aux intimés, les dépens de première d'appel seront exceptionnellement laissés à la charge des parties qui les ont exposés.
Le Greffier Le Magistrat chargé de la mise en état
N. DIABY M. DEFIX
.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Actions possessoires
09/06/2026MOTIFS Selon les dispositions de l’article 472 du code de procédure civile : « Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. » Su…
Actions possessoires
30/04/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, les demandes de " constater " et de " donner acte " ne sont pas des prétentions au sens de l'article 4 du code de procédure civile, pas plus que les demandes de " dire et juger " lorsqu'elles développent en réalité des …
Actions possessoires
04/03/2026Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
MOTIFS DE LA DECISION Sur la recevabilité des demandes nouvelles de Mme [K] Aux termes de l'article 564 du code de procédure civile, à peine d'irrecevabilité relevée d'office, les parties ne peuvent soumettre à la cour de nouvelles prétentions si ce n'est pour…
Actions possessoires
03/03/2026Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
II. Motifs De l'acte de donation du 30 juillet 2012 il résulte que Mme [V] [S] a donné à ses trois enfants [N], [U] et [K] [S] la nue-propriété notamment de droits indivis portant sur la parcelle [Cadastre 1]. En conséquence, étant demeurée usufruitière de cet…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Toulouse dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 14 décembre 2023, sous le numéro 20/03710.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 20/03710. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.