Demande en exécution d'un accord de conciliation, d'un accord sur une recommandation de médiateur, d'une sentence arbitrale, ou tendant à sanctionner leur inexécution

Négociation collectiveDemande en exécution d'un accord de conciliation, d'un accord sur une recommandation de médiateur, d'une sentence arbitrale, ou tendant à sanctionner leur inexécution

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Paris
Décision du
5 décembre 2023
Numéro de rôle
23/00621
Formation
Pôle 5 - Chambre 16
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
621 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 5 - Chambre 16

N° RG 23/00621 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CG4XM

Nature de l'acte de saisine : Autres saisines de la juridiction à la diligence des parties

Date de l'acte de saisine : 19 Décembre 2022

Date de saisine : 11 Janvier 2023

Nature de l'affaire : Demande en exécution d'un accord de conciliation, d'un accord sur une recommandation de médiateur, d'une sentence arbitrale, ou tendant à sanctionner leur inexécution

Décision attaquée : n° 25160/JPA rendue par le Tribunal arbitral de PARIS le 21 Septembre 2022

Dans l'affaire RG 23/00621 opposant :

Société MAPFRE PERU COMPANIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, prise en la personne de tous représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148 - N° du dossier 20220336

Société PACIFICO COMPANIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, prise en la personne de tous représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148 - N° du dossier 20220336

Demanderesses au recours

à

Société SIEMENS ENERGY INC SIEMENS ENERGY, INC-,e nregistrée sous le numéro 2819892 dans l'Etat du Delaware, non constituée

Société SIEMENS ENERGY S.A.C SIEMENS ENERGY S.A.C. enregistrée au registre des sociétés péruvien (RUT) sous le numéro 20303180720, non constituée

Société SIEMENS WESTINGHOUSE SERVICE COMPANY LTD SIEMENS WESTINGHOUSE SERVICE COMPANY LTD., enregistrée sous le numéro 862307 dans l'Etat du Delaware, non constituée

Défenderesses au recours

Fabienne SCHALLER, magistrat en charge de la mise en état,

Assisté de Najma EL FARISSI, greffière,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

rend la présente :

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

(n° 31 , 2 pages)

Vu la déclaration de recours des sociétés MAPFRE PERU COMPANIA DE SEGUROS Y REASEGUROS SA et PACIFICO COMPANIA DE SEGUROS Y REASEGUROS SA du 19 décembre 2022 formé contre la sentence arbitrale n° CCI 25160/JPA (C- 25161/JPA) rendue le 21 septembre 2022 sous l'égide de la Cour Internationale d'Arbitrage de la Chambre de Commerce Internationale de Paris par le tribunal arbitral composé de MM. [V] [E] [C] [X], [G] [K] et [M] [R] ;

Vu les conclusions de désistement de ces sociétés du 7 novembre 2023 ;

Vu le code de procédure civile, notamment ses articles 400 et suivants ;

Considérant ce qui suit :

1. Conformément aux articles 400 et suivants du code de procédure civile, le désistement est admis en toute matière, sauf dispositions contraires. Il n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé une demande incidente.

2. En l'espèce, les sociétés MAPFRE PERU COMPANIA DE SEGUROS Y REASEGUROS SA et PACIFICO COMPANIA DE SEGUROS Y REASEGUROS SA déclarent se désister du recours en annulation qu'elles ont engagé dans la présente instance

3. La société défenderesse n'étant pas constituée et n'ayant pas conclu, ce désistement, qui n'est assorti d'aucune réserve, doit dès lors être considéré comme parfait.

4. Il y a lieu, en conséquence, de le constater.

5. Selon l'article 399 du code de procédure civile, un désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte par la partie qui se désiste.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Par ces motifs, le conseiller de la mise en état :

1) Constate le désistement par les sociétés MAPFRE PERU COMPANIA DE SEGUROS Y REASEGUROS SA et PACIFICO COMPANIA DE SEGUROS Y REASEGUROS SA du recours en annulation formé contre la sentence arbitrale n° CCI 25160/JPA (C- 25161/JPA) rendue le 21 septembre 2022 sous l'égide de la Cour Internationale d'Arbitrage de la Chambre de Commerce Internationale de Paris par le tribunal arbitral composé de MM. [V] [E] [C] [X], [G] [K] et [M] [R] ;

2) Le déclare parfait ;

3) Constate le dessaisissement de la cour ;

4) Laisse les dépens et frais à la charge des sociétés que se désistent.

Paris, le 05 Décembre 2023

La greffière, Le magistrat en charge de la mise en état,

Copie au dossier

Copie aux avocats

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en exécution d'un accord de conciliation, d'un accord sur une recommandation de médiateur, d'une sentence arbitrale, ou tendant à sanctionner leur inexécution

23/06/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion · 26/00423

Sur ce point, il s’est substitué à l’accord du 27 juin 2023. Il convient d’appliquer cette modification mais uniquement celle-ci, puisque que, de façon explicite, elle ne concerne pas l’article 2 du livre III de l’accord du 27 juin 2023. Enfin, la société AIR …

Négociation collectiveDemande en exécution d'un accord de conciliation, d'un accord sur une recommandation de médiateur, d'une sentence arbitrale, ou tendant à sanctionner leur inexécution

Demande en exécution d'un accord de conciliation, d'un accord sur une recommandation de médiateur, d'une sentence arbitrale, ou tendant à sanctionner leur inexécution

12/05/2026
Tribunal judiciaire d'Évry · 25/01399

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur les demandes de provision Aux termes de l'article 835 du code de procédure civile, dans les cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable, le président du tribunal judiciaire peut accorder une provision au créa…

Négociation collectiveDemande en exécution d'un accord de conciliation, d'un accord sur une recommandation de médiateur, d'une sentence arbitrale, ou tendant à sanctionner leur inexécution

Demande en exécution d'un accord de conciliation, d'un accord sur une recommandation de médiateur, d'une sentence arbitrale, ou tendant à sanctionner leur inexécution

07/05/2026
Tribunal judiciaire d'Ajaccio · 26/00011

ORDONNANCE SUR REQUÊTE N° RG : 26/11 Minute n° 14/2026 Nous, Naïs ACQUAVIVA, Vice-Présidente au Tribunal judiciaire d'Ajaccio, chargée des contentieux de la protection, Vu la requête déposée le 27/03/2026 par Monsieur [V] [G] et Madame [C] [G], *** L’article 1…

Négociation collectiveDemande en exécution d'un accord de conciliation, d'un accord sur une recommandation de médiateur, d'une sentence arbitrale, ou tendant à sanctionner leur inexécution

Demande en exécution d'un accord de conciliation, d'un accord sur une recommandation de médiateur, d'une sentence arbitrale, ou tendant à sanctionner leur inexécution

16/03/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion · 26/00063

RÉPUBLIQUE FRAN ÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS N° RG 26/00063 - N° Portalis DB3Z-W-B7K-HOFI MINUTE N° :26/00033 Notification Copie certifiée conforme délivrée le : à : Mme [U] Mme [B] Copie exécutoire délivrée le : à : TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT DENIS - TRI…

Négociation collectiveDemande en exécution d'un accord de conciliation, d'un accord sur une recommandation de médiateur, d'une sentence arbitrale, ou tendant à sanctionner leur inexécution

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 5 décembre 2023, sous le numéro 23/00621.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00621. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.