Contestation concernant le montant et le recouvrement des honoraires des avocats
Recours et actions contre les décisions rendues par certains organismesContestation concernant le montant et le recouvrement des honoraires des avocatsSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Colmar
- Décision du
- 12 décembre 2023
- Numéro de rôle
- 23/01100
- Formation
- Chambre 8
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 351 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° RG 23/01100 - N° Portalis DBVW-V-B7H-IBAN
Minute N° : 8M 66/2023
Copie aux parties
le
Le greffier,
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE COLMAR
ORDONNANCE DU 12 DECEMBRE 2023
Audience publique tenue le 28 novembre 2023 par Madame DELNAUD, première présidente de la cour d'appel de Colmar, assistée de Monsieur BIERMANN, greffier à l'audience,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
APPELANTE:
Association APAMAD ès qualités de curateur de monsieur [X] [G]
[Adresse 4]
[Adresse 5]
[Localité 1]
Non comparante, non représentée
INTIME:
Maître Sophie PUJOL-BAINIER, avocat inscrit au barreau de Mulhouse
[Adresse 6]
[Adresse 3]
[Localité 2]
Non comparante, non représentée
DEBATS en audience publique du 28 Novembre 2023
ORDONNANCE du 12 Décembre 2023
prononcée publiquement par mise à disposition au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
Nature de l'affaire : contestation d'honoraires d'avocat
Vu l'ordonnance n°16/22 rendue le 06 février 2022 par le Bâtonnier de l'ordre des avocats du barreau de Mulhouse ,
Vu le recours interjeté par l'association APAMAD ès qualités de curateur de Monsieur [X] [G] à l'encontre de cette décision par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 17 mars 2023,
Vu les articles 400 à 404 du code de procédure civile,
Par courrier en date du 09 novembre 2023 réceptionné le 15 novembre 2023 au greffe, l'association APAMAD ès qualités de curateur de Monsieur [X] [G] a déclaré vouloir se désister de son recours suite à un réglement à l'amiable du litige, un protocole d'accord ayant été signé le 10 septembre 2023 avec Maître [H] [Z].
Par courrier en date du 26 novembre 2023 réceptionné le 27 novembre 2023 au greffe, Maître [H] [Z] a déclaré accepter le désistement en demandant que chaque partie conserve ses frais.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Donnons acte à l'association APAMAD ès qualités de curateur de Monsieur [X] [G] de son désistement qui emporte acquiescement à la décision attaquée ;
Disons que chaque partie conservera la charge des frais et honoraires qu'elle a engagés ;
Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.
La présente ordonnance a été signée par Madame DELNAUD, première présidente et Monsieur BIERMANN, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Le greffier La première présidente
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Contestation concernant le montant et le recouvrement des honoraires des avocats
06/08/2026MOTIFS I. Sur la validité du mandat Monsieur [P] [B] sollicite que la juridiction déclare que la SELARL [O] & [D] ne bénéficie d’aucun mandat de sa part au titre de sa défense concernant les conséquences de l’accident de la circulation subi le 30 juin 2016 aup…
Contestation concernant le montant et le recouvrement des honoraires des avocats
13/03/2026Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
ORDONNANCE N° 26 Copies certifiées conformes Mme [U] [R] Me Nahéma KAMEL BRIK M. Le Bâtonnier de l'Ordre des avocats au barreau d'Amiens COUR D'APPEL D'AMIENS TAXES JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT ORDONNANCE DU 13 MARS 2026 ***********************************…
Contestation concernant le montant et le recouvrement des honoraires des avocats
13/03/2026Déclare l'acte de saisine caduc
ORDONNANCE N° 23 Copies certifiées conformes Mme [S] [J] Me Jean-Marie WENZINGER M. Le Bâtonnier de l'Ordre des Avocats au Barreau de Saint-Quentin COUR D'APPEL D'AMIENS TAXES JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT ORDONNANCE DU 13 MARS 2026 ************************…
Contestation concernant le montant et le recouvrement des honoraires des avocats
13/03/2026Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
ORDONNANCE N° 25 Copies certifiées conformes : M. [T] [R] Me Xavier D'HELLENCOURT M. Le Bâtonnier de l'Ordre des avocats du barreau d'Amiens COUR D'APPEL D'AMIENS TAXES JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT ORDONNANCE DU 13 MARS 2026 *******************************…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Colmar dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 12 décembre 2023, sous le numéro 23/01100.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/01100. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.