Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente

VenteDemande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Colmar
Décision du
22 novembre 2023
Numéro de rôle
22/03420
Formation
Chambre 1 A
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
1 004 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

MINUTE N° 519/23

Copie exécutoire à

- Me Joseph WETZEL

- Me Katja MAKOWSKI

Le 22.11.2023

Le Greffier

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

COUR D'APPEL DE COLMAR

PREMIERE CHAMBRE CIVILE - SECTION A

ARRET DU 22 Novembre 2023

Numéro d'inscription au répertoire général : 1 A N° RG 22/03420 - N° Portalis DBVW-V-B7G-H5KA

Décision déférée à la Cour : 08 Juillet 2022 par le Tribunal judiciaire de STRASBOURG - Greffe du contentieux commercial

DEMANDERESSE A LA REQUETE :

S.A.S. IL FORNO

prise en la personne de son représentant légal

[Adresse 2]

[Localité 3]

Représentée par Me Katja MAKOWSKI, avocat à la Cour

DEFENDERESSE A LA REQUETE :

S.A.S. HAPPY MEAL MATIC

prise en la personne de son représentant légal

[Adresse 1]

[Localité 4]

Représentée par Me Joseph WETZEL, avocat à la Cour

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions de l'article 805 modifié du Code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 18 Octobre 2023, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant M. ROUBLOT, Conseiller.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

M. WALGENWITZ, Président de chambre

M. ROUBLOT, Conseiller

Mme RHODE, Conseillère

qui en ont délibéré.

Greffier, lors des débats : Mme VELLAINE

ARRET :

- Contradictoire

- prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de Procédure Civile.

- signé par M. Franck WALGENWITZ, président et Mme Régine VELLAINE, greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSÉ DU LITIGE :

Vu le jugement rendu le 8 juillet 2022, par lequel la chambre commerciale du tribunal judiciaire de Strasbourg, saisie par assignation délivrée le 29 octobre 2019 par la SAS Il Forno à la SAS Happy Meal Matic et à la SARL Bumowa, a statué comme suit :

'MET hors de cause la société BUMOWA,

DEBOUTE la société IL FORNO de l'ensemble des demandes la concernant,

PRONONCE la résolution de la vente conclue le 16 octobre 2018 entre la société IL FORNO et la société HAPPY MEAL MATIC,

CONDAMNE la société HAPPY MEAL MATIC à restituer à la société IL FORNO la somme de 21 243,84 € versée à titre d'acompte,

CONDAMNE la société HAPPY MEAL MATIC à payer à la société IL FORNO la somme de 3 900 € de dommages et intérêts,

DEBOUTE la société HAPPY MEAL MATIC de sa demande reconventionnelle de dommages et intérêts,

CONDAMNE la société HAPPY MEAL MATIC à payer à la société IL FORNO la somme de 2 000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

CONDAMNE la société HAPPY MEAL MATIC aux dépens,

CONSTATE que le présent Jugement est exécutoire de droit.'

Vu la déclaration d'appel déposée le 7 septembre 2022 contre ce jugement, par la SAS Happy Meal Matic, et la constitution d'intimée de la SAS Il Forno en date du 13 octobre 2022,

Vu la requête en rectification d'erreur matérielle, concernant le jugement dont appel, de la SAS Il Forno en date du 26 mai 2023,

Vu les conclusions déposées le 6 juillet 2023, par lesquelles la SAS Happy Meal Matic demande à la cour de :

'JUGER que la requête en rectification d'une erreur matérielle de la SAS IL FORNO s'analyse en une demande de rectification d'une erreur de droit ;

JUGER qu'une telle demande n'est pas recevable ;

En conséquence,

DEBOUTER la SAS IL FORNO de l'ensemble des demandes ;

CONDAMNER la SAS IL FORNO à verser à la SAS HAPPY MEAL MATIC la somme de 2.000 euros (DEUX MILLE EUROS) en application de l'article 700 du Code de procédure civile ainsi qu'aux entiers dépens.'

Vu les conclusions déposées le 13 octobre 2023, par lesquelles la SAS Il Forno demande à la cour de :

'RECTIFIER l'erreur matérielle affectant le jugement rendu le 8 juillet 2022 par le Tribunal Judiciaire de Strasbourg en ce qu'il a retenu que 'le jugement est exécutoire de droit' ;

En conséquence,

COMPLETER le dispositif du jugement comme suit 'ORDONNE l'exécution provisoire du jugement'.

Les parties ont été convoquées à l'audience du 18 octobre 2023 et l'affaire mise en délibéré au 22 novembre 2023.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION :

L'article 462 du code de procédure civile dispose que l'erreur ou l'omission matérielle qui affecte un jugement, même passé en force de chose jugé, peut toujours être réparée par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré.

Or, en l'espèce, si la SAS Il Forno fait justement valoir que, le litige ayant été introduit par acte en date du 29 octobre 2019, il y avait lieu d'appliquer les anciennes dispositions du code de procédure civile, régissant les instances introduites devant les juridictions du premier degré avant le 1er janvier 2020, soit l'article 515 dudit code qui disposait que 'hors les cas où elle est de droit, l'exécution provisoire peut être ordonnée, à la demande des parties ou d'office, chaque fois que le juge l'estime nécessaire et compatible avec la nature de l'affaire, à condition qu'elle ne soit pas interdite par la loi', disposition dont il avait d'ailleurs été demandé par la société Il Forno de faire application, il n'en demeure pas moins que, le juge de première instance ayant constaté l'exécution provisoire de droit, en conformité avec les nouvelles dispositions applicables aux instances introduites à compter du 1er janvier 2020, a ainsi commis une erreur d'application du droit, ce qui ne relève pas du champ de l'erreur matérielle.

En conséquence de ce qui précède, la cour rejettera donc la requête en rectification d'erreur matérielle déposée par la société Il Forno et laissera les dépens à la charge de la requérante, qui succombe, sans que l'équité ne commande de faire, en outre, application au profit de la partie requise des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.

P A R C E S M O T I F S

LA COUR,

DEBOUTE la SAS Il Forno de sa requête en rectification d'erreur matérielle,

CONDAMNE la SAS Il Forno aux dépens de la présente procédure,

DIT n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile au profit de la SAS Happy Meal Matic.

LA GREFFIÈRE : LE PRÉSIDENT :

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Pau · 26/00026

Attendu que par requête en date du 27 Février 2026, le demandeur a sollicité la convocation du défendeur devant le Tribunal judiciaire ; que les parties ont été convoquées pour l'audience du 1er juin 2026 ; Qu'à cette audience, l'affaire a été renvoyée au 29 O…

VenteDemande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente

Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Lons-le-Saunier · 25/00773

MOTIFS DE LA DECISION Conformément à l'article 472 du code de procédure civile, lorsqu'un défendeur ne comparaît pas, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il est l'estime régulière, recevable et bien fondée. En ce qui concerne la réouvertur…

VenteDemande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente

Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente

28/10/2026
Tribunal judiciaire de Metz · 26/00067

MOTIFS DE LA DECISION En l'absence de la partie défenderesse qui n'est pas venue oralement soutenir ses prétentions, le Tribunal a le pouvoir, en application des dispositions de l'article 472 du Code de procédure civile, de statuer au fond sur les seuls élémen…

VenteDemande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente

Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente

28/10/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 26/01653

MOTIFS DE LA DÉCISION En application de l'article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. …

VenteDemande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Colmar dans cette affaire ?

Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction. La juridiction a statué le 22 novembre 2023, sous le numéro 22/03420.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/03420. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.