Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Autres décisions constatant le dessaisissement en mettant fin à l'instance et à l'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Rouen
Décision du
26 octobre 2023
Numéro de rôle
23/03471
Formation
Chambre Premier Président
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
605 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° RG 23/03471 - N° Portalis DBV2-V-B7H-JPO5

COUR D'APPEL DE ROUEN

JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT

ORDONNANCE DU 26 OCTOBRE 2023

Nous, Mariane ALVARADE, Présidente de chambre à la cour d'appel de Rouen, spécialement désignée par ordonnance de la première présidente pour la suppléer dans les fonctions qui lui sont attribuées, statuant en matière de procédure de soins psychiatriques sans consentement (articles L. 3211-12-1 et suivants, R. 3211-7 et suivants du code de la santé publique)

Assistée de Mme GUILLARD, Greffière ;

APPELANT :

Monsieur [S] [N]

né le 20 août 1980 à [Localité 4] (92)

Résidence habituelle :

[Adresse 2]

[Localité 1]

Lieu d'admission :

CENTRE HOSPITALIER SPECIALISE DE NAVARRE

[Adresse 3]

[Localité 5]

représenté par Mme Lucie CONTASSOT-VIVIER, avocate au Barreau de Rouen

INTIMÉ :

CENTRE HOSPITALIER SPECIALISE NAVARRE

[Adresse 3]

[Localité 5]

non représenté

Vu l'admission de M. [S] [N] en soins psychiatriques au centre hospitalier de Navarre à compter du 29 septembre 2023, sur décision de son directeur ;

Vu la saisine en date du 5 octobre 2023 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire d'Evreux par M. le directeur du centre hospitalier de Navarre ;

Vu l'ordonnance rendue par le juge des libertés et de la détention en date du 10 octobre 2023 ordonnant la poursuite de l'hospitalisation complète sous contrainte de M. [S] [N] ;

Vu la déclaration d'appel formée à l'encontre de cette ordonnance par M. [S] [N] et reçue au greffe de la cour d'appel le 19 octobre 2023 ;

Vu les avis d'audience adressés par le greffe ;

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu la transmission du dossier au ministère public ;

Vu les réquisitions écrites du substitut général en date du 20 octobre 2023,

Vu le certificat médical du docteur [P] en date du 23 octobre 2023,

Vu les débats en audience publique du 26 octobre 2023 ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

***

MOTIVATION DE LA DÉCISION

M. [S] [N] a été admis en soins psychiatriques sans consentement dans le cadre de la procédure de péril imminent sur décision du directeur du centre hospitalier de Navarre du 29 septembre 2023, sur le fondement du certificat établi le même jour par le docteur [V]. Le directeur a par suite décidé que les soins se poursuivraient sous la forme d'une hospitalisation complète.

Saisi le 5 octobre 2023 par le directeur de l'hôpital psychiatrique d'une demande de poursuite de cette hospitalisation, le juge des libertés et de la détention d'[Localité 5] a, par ordonnance du 10 octobre suivant dit n'y avoir lieu à mainlevée de l'hospitalisation complète sans consentement de M. [S] [N] et que les soins psychiatriques pouvaient se poursuivre sous le régime de l'hospitalisation complète.

M. [S] [N] a interjeté appel de cette décision.

En cours de procédure, la mainlevée de l'hospitalisation complète sous contrainte a été proposée par certificat du 23 octobre 2023 du docteur [P], lequel a constaté lors de l'examen que le patient était calme et adapté dans le service, qu'il existait une ébauche de critique de son comportement à l'origine de son admission, qu'il est compliant aux soins et accepte la poursuite de la prise en charge en hospitalisation libre, qu'il est par ailleurs conscient que son traitement est en cours de réajustement.

Compte tenu de l'évolution des troubles, les conditions ayant motivé la mesure n'étant plus réunies, le directeur de l'hôpital a pris une décision de mainlevée.

Il convient en conséquence de constater que l'appel est devenu sans objet en raison de la levée de la mesure de soins sans consentement.

Les dépens seront laissés à la charge du Trésor Public.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Statuant publiquement, par ordonnance réputée contradictoire et en dernier ressort ;

Constatons la mainlevée de la mesure d'hospitalisation complète prise à l'encontre de M. [S] [N],

Déclarons l'appel de M. [S] [N] recevable mais devenu sans objet,

Laissons les dépens à la charge du Trésor Public.

Fait à [Localité 6], le 26 Octobre 2023.

LE GREFFIER, LA PRESIDENTE DE CHAMBRE,

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

23/10/2026
Tribunal judiciaire du Mans · 26/01143

MOTIFS DE LA DÉCISION L’admission de M. [C] [E] [T] en soins psychiatriques sans consentement a été prononcée par décision du préfet de la Sarthe, et ce, à compter du 28 avril 2022 Depuis cette date, le juge a maintenu le régime d’hospitalisation complète, mon…

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 26/03033

MOTIFS DE LA DÉCISION : Aux termes du § I de l'article L.3211-12 du code de la santé publique : «Le magistrat du siège du tribunal judiciaire dans le ressort duquel se situe l'établissement d'accueil peut être saisi, à tout moment, aux fins d'ordonner, à bref …

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

21/10/2026
Tribunal judiciaire d'Alençon · 26/00298

MOTIVATION Aux termes de l’article R 3211-30 du Code de la santé publique, dans le cadre d’une demande de mainlevée des soins psychiatriques sans consentement, l’ordonnance du juge est rendu dans un délai de douze jours à compter de l’enregistrement de la requ…

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Nantes · 26/01604

MOTIFS DE LA DECISION : Selon l’article L3213-1 du Code de la santé publique, le représentant de l'Etat dans le département prononce par arrêté, au vu d'un certificat médical circonstancié, l'admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles me…

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Rouen dans cette affaire ?

Autres décisions constatant le dessaisissement en mettant fin à l'instance et à l'action. La juridiction a statué le 26 octobre 2023, sous le numéro 23/03471.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/03471. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.