Demande en révocation d'une libéralité ou en caducité d'un legs

Libéralités (donations et testaments)Demande en révocation d'une libéralité ou en caducité d'un legs

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce la jonction entre plusieurs instances

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Metz
Décision du
26 octobre 2023
Numéro de rôle
23/01683
Formation
1ère Chambre
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
138 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

DE [Localité 1]

1ère Chambre

ORDONNANCE DE JONCTION DU 26 Octobre 2023

RG N° : N° RG 23/01683 - N° Portalis DBVS-V-B7H-GAOZ joint au dossier 23/01593

Madame [J] [L] EPOUSE [H]

Représentant : Me Christine SALANAVE, avocat au barreau de METZ

APPELANT

Monsieur [Y] [L]

Représentant : Me Armelle BETTENFELD, avocat au barreau de METZ

INTIME

Nous, Anne-Yvonne FLORES, Présidente de chambre, agissant en qualité de conseiller de la mise en état

Assistée de Jocelyne WILD, Greffier,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 23/01683 - N° Portalis DBVS-V-B7H-GAOZ,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu qu'il y a lieu de joindre la présente affaire à la procédure déjà pendante devant la Cour sous le numéro 23/01593 ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Ordonnons la jonction des procédures N° RG 23/01683 - N° Portalis DBVS-V-B7H-GAOZ et 23/01593 sous le numéro 23/01593.

Le Greffier, La Présidente de Chambre,

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en révocation d'une libéralité ou en caducité d'un legs

15/09/2026
Tribunal judiciaire d'Albi · 25/00533

MOTIFS Il convient de rappeler à titre liminaire que le tribunal ne statue que sur les prétentions énoncées au dispositif des conclusions, il n'est donc pas saisi du moyen tiré de la prescription de l'action en requalification de donation-partage en donation s…

Libéralités (donations et testaments)Demande en révocation d'une libéralité ou en caducité d'un legs

Demande en révocation d'une libéralité ou en caducité d'un legs

10/09/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 26/00864

Attendu qu’à l’audience les demandeurs en la personne de leur conseil, Me Eric AGNETTI, présentent une demande de désistement d’instance ; que les défenderesses en la personne de leur conseil, Me Hélène BERLINER, ont accepté ce désistement. Il y a donc lieu da…

Libéralités (donations et testaments)Demande en révocation d'une libéralité ou en caducité d'un legs

Demande en révocation d'une libéralité ou en caducité d'un legs

07/09/2026
Tribunal judiciaire d'Aix-en-Provence · 23/02387

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, comme indiqué lors de l'audience au contradictoire des conseils de toutes les parties qui n'ont soulevé aucune difficulté, il convient de relever que [P] [A] est devenu majeur le [Date naissance 4] 2008 et qu'il n'a for…

Libéralités (donations et testaments)Demande en révocation d'une libéralité ou en caducité d'un legs

Demande en révocation d'une libéralité ou en caducité d'un legs

01/09/2026
Tribunal judiciaire de Fort-de-France · 25/01719

MOTIFS Sur la fin de non-recevoir Par application de l’article 789 du code de procédure civile, le juge de la mise en état est, à compter de sa désignation et, jusqu'à son dessaisissement, seul compétent, à l'exclusion de toute autre formation du tribunal, pou…

Libéralités (donations et testaments)Demande en révocation d'une libéralité ou en caducité d'un legs

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Metz dans cette affaire ?

Prononce la jonction entre plusieurs instances. La juridiction a statué le 26 octobre 2023, sous le numéro 23/01683.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/01683. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.