Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Désistement par ordonnance
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 26 octobre 2023
- Numéro de rôle
- 23-15.272
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 202 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi
Pourvoi n° : A 23-15.272
Demandeur(s) : la société Ferropem
Avocat(s) : la SCP Célice, Texidor, Périer
Défendeur(s) : le Fonds d'indemnisation des victimes de l'amiante (FIVA) et autre
Avocat(s) : la SARL Le Prado - Gilbert
Ordonnance : 61379
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
La société Ferropem, société par actions simplifiée unipersonnelle, dont le siège est [Adresse 2], [Localité 3], a formé un pourvoi le 4 mai 2023 contre l'arrêt rendu le 10 mars 2023 par la cour d'appel de Grenoble (chambre sociale), dans le litige l'opposant :
1°/ au Fonds d'indemnisation des victimes de l'amiante, dont le siège est [Adresse 6], [Localité 5],
2°/ à la caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) de Haute-Savoie, dont le siège est [Adresse 1], [Localité 4].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 22 août 2023, la SCP Célice, Texidor, Périer, agissant au nom de la société Ferropem, a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à la société Ferropem de son désistement.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 26 octobre 2023
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
Désistement par ordonnance. La juridiction a statué le 26 octobre 2023, sous le numéro 23-15.272.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23-15.272. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.