Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion
Décision du
12 septembre 2023
Numéro de rôle
23/01048
Formation
Chambre sociale
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
669 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

AFFAIRE : N° RG N° RG 23/01048 - N° Portalis DBWB-V-B7H-F5QY

Code Aff. :JC

ARRÊT N° 23/

ORIGINE :JUGEMENT du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Saint Pierre en date du 30 Mai 2023, rg n° F 22/00020

COUR D'APPEL DE SAINT-DENIS

DE [Localité 5]

CHAMBRE SOCIALE

ARRÊT DU 12 SEPTEMBRE 2023

APPELANTE :

S.A.R.L. LION D'OR

immatriculée au RCS de [Localité 6], sous le numéro 751 361 452

[Adresse 2]

[Localité 3]

Représentant : Me Rohan RAJABALY, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION

INTIMÉ :

Monsieur [F] [W]

[Adresse 1]

[Localité 4]

Représentant : Me Guillaume ALBON, avocat au barreau de SAINT-PIERRE-DE-LA-REUNION

DÉBATS : En application des dispositions de l'article 804 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 12 Septembre 2023 devant la cour composée de :

Président : Madame Corinne JACQUEMIN, Présidente de chambre

Conseiller : Madame Agathe ALIAMUS, Conseillère

Conseiller : Madame Aurélie POLICE, Conseillère

Qui en ont délibéré après avoir entendu les avocats en leurs plaidoiries.

A l'issue des débats, la présidente a annoncé aux parties que l'arrêt sera mise à disposition au greffe le 12 septembre 2023 .

Arrêt mise à disposition au greffe le : 12 septembre 2023

greffier lors des débats : M. Jean-François BENARD, Greffier

* *

*

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

LA COUR :

Les parties sont en litige sur la nature de leur relation contractuelle.

M. [W], qui soutient disposer d'un contrat de travail à compter du 01/06/2021 avec la SARL le Lion d'Or, a saisi le conseil de Prud'hommes le 15 février 2022 afin de voir :

'PRONONCER la rupture du contrat de travail aux torts de l'employeur

CONDAMNER la SARL Le lion d'or à verser à Monsieur [W] [F] les sommes de :

*10 800 euros au titre de l'indemnité de travail dissimulé

*10 800 euros au titre des salaires de juin 2021 à janvier 2022, somme à parfaire au jour du jugement

*1 800 euros au titre de l'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse

*450 euros au titre de l'indemnité légale de licenciement

CONDAMNER la SARL le Lion d'or aux entiers dépens .'

Au cours des débats, la SARL le Lion d'or a contesté la compétente du conseil de prud'hommes, au motif que les parties étaient liées par un contrat d'entreprise.

Suivant jugement du 30 mai 2023, le conseil de prud'hommes a constaté l'existence d'un lien de subordination et rejeté l'exception d'incompétence.

La société le Lion d'Or a interjeté appel de cette décision 27 juin 2023.

Cette déclaration d'appel a fait l'objet d'un enregistrement sous le n° de RG 23/881.

Par ailleurs, la société le Lion d'Or a saisi Monsieur le 1er Président de la cour d'une requête à jour fixe.

Par ordonnance du 19 juin 2023, Monsieur 1er Président a autorisé l'assignation à jour fixe qui a été délivrée à M. [W] le 5 juillet 2023.

Une nouvelle saisine a été déposée le 11 juillet 2023et un nouveau numéro de rôle a été inscrit : RG 23/1048.

Dès lors que, l'assignation avait été régulièrement communiquée par voie électronique le 11 juillet 2023 dans le dossier n° de RG 23/881 ; la procédure était ainsi régulière et la cour valablement saisie de l'assignation à jour fixe de sorte que la nouvelle 'saisine' du 12 juillet 2023 est sans objet et n'a donné lieu à aucune diligence des parties.

Il convient en conséquence de radier du rôle pour défaut de diligence des parties dans cette cette procédure inscrite sous le numéro RG 23/1048 et de dire que l'affaire se poursuit à jour fixe sous le n° de RG 23/881.

Il convient de mettre les dépens exposés à ce jour dans le cadre de cette procédure RG 23/1048 à la charge de la SARL le Lion d'Or.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

La cour, statuant publiquement, en matière civile et en dernier ressort, par arrêt contradictoire mis à disposition au greffe conformément à l'article 451 alinéa 2 du code de procédure civile,

[D] du rôle la procédure inscrite sous le numéro 23/1048 ;

Dit que l'affaire se poursuit selon la procédure à jour fixe sous le n° de RG 23/881 ;

Met les dépens exposés à ce jour dans le cadre de cette procédure RG 23/1048 à la charge de la SARL le Lion d'Or.

Le présent arrêt a été signé par Madame Corinne JACQUEMIN, Présidente de chambre, et par M. Jean-François BENARD, greffier placé, auquel la minute de la décision a été remise par la magistrate signataire.

LE GREFFIER, LA PRÉSIDENTE,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

12/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion · 23/02783

MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il convient de rappeler qu’en application de l’article 4 du Code de procédure civile, il n’y a pas lieu à statuer sur les demandes des parties qui ne tendent pas à conférer un droit à celle qui y prétend ; Qu’il résulte…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

01/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2024-00031906

MOTIVATION Sur le manquement de l'employeur à son obligation de sécurité de résultat Selon le demandeur, un désaccord sur les primes qui lui étaient dues, un retrait de son accès au drive et un dénigrement par son employeur, puis des retards de paiement de son…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

22/09/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 24/08313

MOTIFS En vertu de l’article L721-3 du code de commerce, les tribunaux de commerce connaissent : 1) Des contestations relatives aux engagements entre commerçants, entre artisans, entre établissements de crédit, entre sociétés de financement ou entre eux, 2) De…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

18/08/2026
Tribunal judiciaire de Carcassonne · 26/00457

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, les demandes des parties tendant à voir le tribunal « constater » ou « dire et juger » ne constituant pas des prétentions au sens des articles 4, 5, et 31 du code de procédure civile mais des moyens ou arguments au sout…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion dans cette affaire ?

Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties. La juridiction a statué le 12 septembre 2023, sous le numéro 23/01048.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/01048. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.