Autres demandes contre un organisme

N° RG 21/02386 - N° Portalis DBV2-V-B7F-IZPB

COUR D'APPEL DE ROUEN

CHAMBRE SOCIALE ET DES AFFAIRES DE

SECURITE SOCIALE

ARRET DU 29 SEPTEMBRE 2023

DÉCISION DÉFÉRÉE :

19/1752

Jugement du POLE SOCIAL DU TJ DE ROUEN du 30 Avril 2021

APPELANT :

Me [V] [P] - Liquidateur amiable de la S.A.R.L. [3]

[Adresse 1]

[Adresse 1]

comparant en personne

INTIMEE :

URSSAF [Localité 4]

[Adresse 2]

[Adresse 2]

[Adresse 2]

représentée par Mme [M] [L] en vertu d'un pouvoir spécial

COMPOSITION DE LA COUR  :

En application des dispositions de l'article 945-1 du Code de procédure civile, l'affaire a été plaidée et débattue à l'audience du 21 Juin 2023 sans opposition des parties devant Madame POUGET, Conseillère, magistrat chargé d'instruire l'affaire.

Le magistrat rapporteur a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour composée de :

Madame BIDEAULT, Présidente

Madame ROGER-MINNE, Conseillère

Madame POUGET, Conseillère

GREFFIER LORS DES DEBATS :

M. CABRELLI, Greffier

DEBATS :

A l'audience publique du 21 Juin 2023, où l'affaire a été mise en délibéré au 29 Septembre 2023

ARRET :

CONTRADICTOIRE

Prononcé le 29 Septembre 2023, par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de procédure civile,

signé par Madame BIDEAULT, Présidente et par M. CABRELLI, Greffier.

* * *

Exposé du litige :

La Sarl [3] (la société) est affiliée à l'Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales (l'Urssaf) en qualité d'employeur depuis le 16 août 2017.

A la suite de rejet de prélèvements bancaires, l'Urssaf de [Localité 4] lui a notifié les mises en demeure suivantes :

- le 1er juillet 2019, pour une somme de 4 096 euros due au titre des cotisations et contributions de mai 2019,

- le 26 juillet 2019, pour une somme de 3 745 euros due au titre des cotisations et contributions de juin 2019,

- le 30 août 2019, pour une somme de 4 177 euros due au titre des cotisations et contributions de juillet 2019.

Après des réglements partiels, l'Urssaf a émis une contrainte le 15 octobre 2019, signifiée à la société le 21 octobre 2019, pour un montant total de 7 250 euros.

La société a saisi le pôle social du tribunal de grande instance de Rouen, devenu tribunal judiciaire, d'une opposition à cette contrainte.

Par jugement réputé contradictoire du 30 avril 2021, le pôle social du tribunal judiciaire a :

- validé la contrainte en date du 15 octobre 2019 et condamné la société au paiement des sommes visées par ce titre,

- condamné la société au paiement des frais de signification pour un montant de 72,98 euros,

- condamné la société aux dépens.

La décision a été notifiée à la société le 20 mai 2021, elle en a relevé appel le 8 juin 2021 par l'intermédiaire de M. [V] agissant en qualité de liquidateur amiable de cette dernière.

Par conclusions remises le 31 mai 2023, soutenues oralement à l'audience, M. [V], ès qualités, demande à la cour de « rendre la demande de l'Urssaf caduque et non avenue ».

Par conclusions remises le 12 avril 2023, soutenues oralement à l'audience, l'Urssaf demande à la cour de confirmer le jugement déféré et rejeter les demandes formulées par la société.

Il est renvoyé aux écritures des parties pour l'exposé détaillé de leurs moyens.

Motifs de la décision :

Pour s'opposer à la contrainte, M. [V], ès qualités, fait uniquement valoir que la société n'est plus active puisqu'elle a été dissoute le 31 janvier 2020 et liquidée amiablement le 30 décembre 2021.

Il n'est pas discuté que la contrainte et les mises en demeure préalables mentionnent clairement le montant des sommes réclamées, leur nature et la période à laquelle elles se rapportent, sans aucune incohérence ni imprécision, aucune contestation ne s'élevant concernant la régularité de la procédure suivie par l'Urssaf.

S'il s'avère que la société a été effectivement dissoute le 31 janvier 2020 puis liquidée amiablement le 30 décembre 2021, les cotisations réclamées par l'Urssaf au titre du régime général concernent des périodes antérieures à la cessation d'activité puisqu'il s'agit des mois de mai à juillet 2019, de sorte que la société demeure bien débitrice de celles-ci.

Par conséquent, faute de règlement et de moyens tendant à contester le bien fondé de la contrainte émise le 15 octobre 2019, la décision déférée a lieu d'être confirmée en ce qu'elle l'a validée.

En qualité de partie succombante, M. [V], ès qualités, devra supporter les dépens d'appel.

PAR CES MOTIFS

La cour, statuant publiquement, par décision contradictoire et en dernier ressort,

confirme le jugement déféré en toutes ses dispositions ;

condamne M. [P] [V] en qualité de liquidateur amiable de la Sarl [3], aux dépens d'appel.

LE GREFFIER LA PRESIDENTE