Autres actions en responsabilité exercées contre des personnes publiques
Responsabilité des personnes publiquesAutres actions en responsabilité exercées contre des personnes publiquesSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Décision du
- 21 septembre 2023
- Numéro de rôle
- 23/09392
- Formation
- Pôle 5 - Chambre 7
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 615 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Grosses délivrées RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 5 - Chambre 7
ARRÊT DU 21 SEPTEMBRE 2023
(n°21, 3 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général : 23/09392 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHV33
Décision déférée à la Cour : Décision de l'Autorité des marchés financiers n° 223C0788 publiée le 26 mai 2023
REQUÉRANTS :
LE CONSEIL DE SURVEILLANCE DU FONDS COMMUN DE PLACEMENT D'ENTREPRISE (FCPE) EDF ORS
Pris en la personne de son directeur général
[Adresse 3]
[Localité 5]
LE CONSEIL DE SURVEILLANCE DU FONDS COMMUN DE PLACEMENT D'ENTREPRISE (FCPE) ACTIONS EDF
Pris en la personne de son directeur général
[Adresse 3]
[Localité 5]
Représentés par Me Florent SEGALEN du cabinet SOLON AVOCATS, avocat au barreau de PARIS
DÉFENDEURS AU RECOURS :
L'ÉTAT FRANÇAIS
Pris en la personne de son Commissaire aux participations de l'État
Agissant par l'intermédiaire de l'Agence des Participations de l'État
Située au [Adresse 1]
[Localité 5]
Non comparant
EDF - ÉLECTRICITÉ DE FRANCE S.A.
Prise en la personne de son président directeur général
Immatriculée au RCS de [Localité 5] sous le n° 552 081 317
Dont le siège social est au [Adresse 4]
[Localité 5]
Élisant domicile au cabinet LEXAVOUÉ [Localité 5] - VERSAILLES
[Adresse 6]
[Localité 5]
Représentée par Me Matthieu BOCCON GIBOD, de la SELARL LEXAVOUÉ PARIS-VERSAILLES, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477
Assistée de Me Tom VAUTHIER de la SAS BREDIN PRAT, avocat au barreau de PARIS, toque : T12
EN PRÉSENCE DE :
L'AUTORITÉ DES MARCHÉS FINANCIERS
Prise en la personne de sa présidente
[Adresse 2]
[Localité 5]
Non comparante
COMPOSITION DE LA COUR :
L'affaire a été débattue le 14 septembre 2023, en audience publique, devant la Cour composée de :
' Mme Agnès MAITREPIERRE, présidente de chambre, présidente,
' M. Gildas BARBIER, président de chambre,
' Mme Sylvie TREARD, conseillère,
qui en ont délibéré.
GREFFIER, lors des débats : Mme Véronique COUVET
MINISTÈRE PUBLIC : l'affaire a été communiquée au parquet général
ARRÊT PUBLIC :
' réputé contradictoire,
' prononcé par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
' signé par Mme Agnès MAITREPIERRE, présidente de chambre et par Mme Véronique COUVET, greffière à qui la minute du présent arrêt a été remise par le magistrat signataire.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu la déclaration d'action indemnitaire ayant pour objet d'indemniser les requérants des conséquences indemnitaires de la décision de l'Autorité des marchés financiers n°223C0788, publiée le 26 mai 2023, déposée au greffe le 5 juin 2023 par les CONSEIL DE SURVEILLANCE DU FONDS COMMUN DE PLACEMENT D'ENTREPRISE (FCPE) EDF ORS et CONSEIL DE SURVEILLANCE DU FONDS COMMUN DE PLACEMENT D'ENTREPRISE (FCPE) ACTIONS EDF ;
Vu les conclusions de désistement d'instance déposées au greffe le 20 juin 2023 par les CONSEIL DE SURVEILLANCE DU FONDS COMMUN DE PLACEMENT D'ENTREPRISE (FCPE) EDF ORS et CONSEIL DE SURVEILLANCE DU FONDS COMMUN DE PLACEMENT D'ENTREPRISE (FCPE) ACTIONS EDF ;
Vu la communication de l'affaire au parquet général ;
Après avoir entendu à l'audience publique du 14 septembre 2023, le conseil des requérants, et le conseil d'EDF ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE, LA COUR,
Les requérants se désistent de l'instance concernant leur déclaration en action indemnitaire. En l'absence de toute demande reconventionnelle ou incidente, il y a lieu de considérer ce désistement comme parfait, de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour.
Conformément aux dispositions de l'article 399 cu code de procédure civile, les requérants conserveront à leur charge les frais de l'instance éteinte.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Constate le désistement d'instance et le déclare parfait,
Constate l'extinction de l'instance et le dessaissement de la Cour,
Dit que les CONSEIL DE SURVEILLANCE DU FONDS COMMUN DE PLACEMENT D'ENTREPRISE (FCPE) EDF ORS et CONSEIL DE SURVEILLANCE DU FONDS COMMUN DE PLACEMENT D'ENTREPRISE (FCPE) ACTIONS EDF conserveront la charge des frais de l'instance éteinte.
LA GREFFIÈRE
Véronique COUVET
LA PRÉSIDENTE
[W] [J]
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Autres actions en responsabilité exercées contre des personnes publiques
20/10/2026Attendu que l’assignation régulièrement signifiée n’a pas été remise au greffe dans les délais . PAR CES MOTIFS Constatons la caducité de l’assignation.…
Autres actions en responsabilité exercées contre des personnes publiques
13/10/2026TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE - - - - - - - - - - - - - - - - - 1ERE CHAMBRE CAB2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - Tél : [XXXXXXXX01] ORDONNANCE DE DESISTEMENT D’INSTANCE (articles 394 et suivants du CPC) N° RG 26/02859 - N° Portalis DBW3-W-B7K-[Immatric…
Autres actions en responsabilité exercées contre des personnes publiques
08/09/2026Sur cette assignation, l’ATIAM a constitué avocat. Dans le dernier état de la procédure, les prétentions des parties sont les suivantes : Dans ses dernières conclusions notifiées par voie électronique le 11 avril 2025, Mme [D] [X] demande au Tribunal de : DEBO…
Autres actions en responsabilité exercées contre des personnes publiques
16/07/2026MOTIFS Sur la demande d’expertise En application de l’article 145 du code de procédure civile s'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instruction…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 21 septembre 2023, sous le numéro 23/09392.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/09392. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.