Autres actions en responsabilité exercées contre des personnes publiques

Responsabilité des personnes publiquesAutres actions en responsabilité exercées contre des personnes publiques

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Paris
Décision du
21 septembre 2023
Numéro de rôle
23/09392
Formation
Pôle 5 - Chambre 7
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
615 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Grosses délivrées RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 5 - Chambre 7

ARRÊT DU 21 SEPTEMBRE 2023

(n°21, 3 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général : 23/09392 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHV33

Décision déférée à la Cour : Décision de l'Autorité des marchés financiers n° 223C0788 publiée le 26 mai 2023

REQUÉRANTS :

LE CONSEIL DE SURVEILLANCE DU FONDS COMMUN DE PLACEMENT D'ENTREPRISE (FCPE) EDF ORS

Pris en la personne de son directeur général

[Adresse 3]

[Localité 5]

LE CONSEIL DE SURVEILLANCE DU FONDS COMMUN DE PLACEMENT D'ENTREPRISE (FCPE) ACTIONS EDF

Pris en la personne de son directeur général

[Adresse 3]

[Localité 5]

Représentés par Me Florent SEGALEN du cabinet SOLON AVOCATS, avocat au barreau de PARIS

DÉFENDEURS AU RECOURS :

L'ÉTAT FRANÇAIS

Pris en la personne de son Commissaire aux participations de l'État

Agissant par l'intermédiaire de l'Agence des Participations de l'État

Située au [Adresse 1]

[Localité 5]

Non comparant

EDF - ÉLECTRICITÉ DE FRANCE S.A.

Prise en la personne de son président directeur général

Immatriculée au RCS de [Localité 5] sous le n° 552 081 317

Dont le siège social est au [Adresse 4]

[Localité 5]

Élisant domicile au cabinet LEXAVOUÉ [Localité 5] - VERSAILLES

[Adresse 6]

[Localité 5]

Représentée par Me Matthieu BOCCON GIBOD, de la SELARL LEXAVOUÉ PARIS-VERSAILLES, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477

Assistée de Me Tom VAUTHIER de la SAS BREDIN PRAT, avocat au barreau de PARIS, toque : T12

EN PRÉSENCE DE :

L'AUTORITÉ DES MARCHÉS FINANCIERS

Prise en la personne de sa présidente

[Adresse 2]

[Localité 5]

Non comparante

COMPOSITION DE LA COUR :

L'affaire a été débattue le 14 septembre 2023, en audience publique, devant la Cour composée de :

' Mme Agnès MAITREPIERRE, présidente de chambre, présidente,

' M. Gildas BARBIER, président de chambre,

' Mme Sylvie TREARD, conseillère,

qui en ont délibéré.

GREFFIER, lors des débats : Mme Véronique COUVET

MINISTÈRE PUBLIC : l'affaire a été communiquée au parquet général

ARRÊT PUBLIC :

' réputé contradictoire,

' prononcé par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

' signé par Mme Agnès MAITREPIERRE, présidente de chambre et par Mme Véronique COUVET, greffière à qui la minute du présent arrêt a été remise par le magistrat signataire.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu la déclaration d'action indemnitaire ayant pour objet d'indemniser les requérants des conséquences indemnitaires de la décision de l'Autorité des marchés financiers n°223C0788, publiée le 26 mai 2023, déposée au greffe le 5 juin 2023 par les CONSEIL DE SURVEILLANCE DU FONDS COMMUN DE PLACEMENT D'ENTREPRISE (FCPE) EDF ORS et CONSEIL DE SURVEILLANCE DU FONDS COMMUN DE PLACEMENT D'ENTREPRISE (FCPE) ACTIONS EDF ;

Vu les conclusions de désistement d'instance déposées au greffe le 20 juin 2023 par les CONSEIL DE SURVEILLANCE DU FONDS COMMUN DE PLACEMENT D'ENTREPRISE (FCPE) EDF ORS et CONSEIL DE SURVEILLANCE DU FONDS COMMUN DE PLACEMENT D'ENTREPRISE (FCPE) ACTIONS EDF ;

Vu la communication de l'affaire au parquet général ;

Après avoir entendu à l'audience publique du 14 septembre 2023, le conseil des requérants, et le conseil d'EDF ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE, LA COUR,

Les requérants se désistent de l'instance concernant leur déclaration en action indemnitaire. En l'absence de toute demande reconventionnelle ou incidente, il y a lieu de considérer ce désistement comme parfait, de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour.

Conformément aux dispositions de l'article 399 cu code de procédure civile, les requérants conserveront à leur charge les frais de l'instance éteinte.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Constate le désistement d'instance et le déclare parfait,

Constate l'extinction de l'instance et le dessaissement de la Cour,

Dit que les CONSEIL DE SURVEILLANCE DU FONDS COMMUN DE PLACEMENT D'ENTREPRISE (FCPE) EDF ORS et CONSEIL DE SURVEILLANCE DU FONDS COMMUN DE PLACEMENT D'ENTREPRISE (FCPE) ACTIONS EDF conserveront la charge des frais de l'instance éteinte.

LA GREFFIÈRE

Véronique COUVET

LA PRÉSIDENTE

[W] [J]

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres actions en responsabilité exercées contre des personnes publiques

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/09328

Attendu que l’assignation régulièrement signifiée n’a pas été remise au greffe dans les délais . PAR CES MOTIFS Constatons la caducité de l’assignation.…

Responsabilité des personnes publiquesAutres actions en responsabilité exercées contre des personnes publiques

Autres actions en responsabilité exercées contre des personnes publiques

13/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/02859

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE - - - - - - - - - - - - - - - - - 1ERE CHAMBRE CAB2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - Tél : [XXXXXXXX01] ORDONNANCE DE DESISTEMENT D’INSTANCE (articles 394 et suivants du CPC) N° RG 26/02859 - N° Portalis DBW3-W-B7K-[Immatric…

Responsabilité des personnes publiquesAutres actions en responsabilité exercées contre des personnes publiques

Autres actions en responsabilité exercées contre des personnes publiques

08/09/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 24/01857

Sur cette assignation, l’ATIAM a constitué avocat. Dans le dernier état de la procédure, les prétentions des parties sont les suivantes : Dans ses dernières conclusions notifiées par voie électronique le 11 avril 2025, Mme [D] [X] demande au Tribunal de : DEBO…

Responsabilité des personnes publiquesAutres actions en responsabilité exercées contre des personnes publiques

Autres actions en responsabilité exercées contre des personnes publiques

16/07/2026
Tribunal judiciaire de Caen · 26/00032

MOTIFS Sur la demande d’expertise En application de l’article 145 du code de procédure civile s'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instruction…

Responsabilité des personnes publiquesAutres actions en responsabilité exercées contre des personnes publiques

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 21 septembre 2023, sous le numéro 23/09392.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/09392. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.