Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion

Bail commercialDemande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Paris
Décision du
14 septembre 2023
Numéro de rôle
22/12137
Formation
Pôle 5 - Chambre 3
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
730 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 5 - Chambre 3

N° RG 22/12137 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CGBT7

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 28 Juin 2022

Date de saisine : 15 Juillet 2022

Nature de l'affaire : Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion

Décision attaquée : n° 20/03766 rendue par le TJ à compétence commerciale d'EVRY le 03 Février 2022

Appelantes :

S.A.S.U. ACE GROUP, représentée par Me Brigitte BOUVIER, avocat au barreau de PARIS, toque : K0141

S.A.R.L. SARL AUTO CLEAN EXPRESS FRANCE, représentée par Me Brigitte BOUVIER, avocat au barreau de PARIS, toque : K0141

Intimée :

S.A.S. VIRYDIS, représentée par Me Patricia LECOEUR PARADIS, avocat au barreau de PARIS

ORDONNANCE SUR INCIDENT

DEVANT LE MAGISTRAT CHARGÉ DE LA MISE EN ÉTAT

(n° , 2 pages)

Nous, Marie GIROUSSE, magistrat en charge de la mise en état,

Assistée de Alice LEAUTAUD, adjointe administrative faisant fonction de greffier,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS ET PROCÉDURE

Les sociétés ACE GROUP et AUTO CLEAN EXPRESS FRANCE ont relevé appel le 28 juin 2022 d'un jugement rendu le 3 février 2022 par le tribunal judiciaire d'EVRY qui a notamment ordonné leur expulsion, prononcé leur condamnation in solidum à payer à la Sté VIRYDIS la somme de 15.488 € à titre d'indemnités d'occupation outre celle de 2.000 € au titre des frais irrépétibles et rappelé que la décision est exécutoire à titre provisoire.

Par des conclusions d'incident du 11 octobre 2022, la Sté VIRYDIS demande au conseiller de la mise en état d'ordonner la radiation du rôle de la présente procédure pour défaut d'exécution du jugement dont appel, de condamner les appelantes aux dépens et à lui payer la somme de 2.000 € en application de l'article 700 du code de procédure civile.

Elle fait valoir que les appelantes n'ont pas réglé les sommes au paiement desquelles elles ont été condamnées.

Les sociétés ACE GROUP et AUTO CLEAN EXPRESS FRANCE n'ont pas conclu en réponse sur l'incident.

L'affaire fixée à l'audience du 9 janvier 2023 a été renvoyée à la demande des appelantes à l'audience du 19 juin 2023 lors de laquelle l'affaire a été mise en délibéré au 14 septembre 2023.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE L'ORDONNANCE

Aux termes de l'article 524 du code de procédure civile, lorsque l'exécution provisoire est de droit ou a été ordonnée, le conseiller de la mise en état peut décider, à la demande de l'intimé et après avoir recueilli les observations des parties, la radiation du rôle de l'affaire lorsque l'appelant ne justifie pas avoir exécuté la décision frappée d'appel ou avoir procédé à la consignation autorisée dans les conditions prévues à l'article 521, à moins qu'il lui apparaisse que l'exécution serait de nature à entraîner des conséquences manifestement excessives ou que l'appelant est dans l'impossibilité d'exécuter la décision. La demande de l'intimé doit, à peine d'irrecevabilité prononcée d'office, être présentée avant l'expiration des délais prescrits aux articles 905-2, 909, 910 et 911.

Les conclusions saisissant le conseiller de la mise en état ont été déposées dans le délai de l'article 909 du code de procédure civile.

Les appelantes n'ont pas justifié avoir exécuté la décision frappée d'appel et n'ont fait valoir aucun moyen tendant à démontrer que l'exécution serait de nature à entraîner des conséquences manifestement excessives ou qu'elles se trouveraient dans l'impossibilité d'exécuter la décision.

En conséquence, il y a lieu de prononcer la radiation de l'instance d'appel.

Les sociétés ACE GROUP et AUTO CLEAN EXPRESS FRANCE succombant, il y a lieu de les condamner in solidum aux dépens de l'incident ainsi qu'au paiement d'une somme de 800 euros au titre des frais irrépétibles de l'incident.

Le surplus des demandes formées dans le cadre du présent incident sera rejeté.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le conseiller de la mise en état, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire,

Ordonne la radiation du rôle de la présente procédure,

Dit que la procédure pourra faire l'objet d'une réinscription au rôle sur justification de l'exécution de la décision attaquée.

Condamne les sociétés ACE GROUP et AUTO CLEAN EXPRESS FRANCE à payer à la Sté VIRYDIS la somme de 800 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile au titre de l'incident,

Condamne les sociétés ACE GROUP et AUTO CLEAN EXPRESS FRANCE aux dépens de l'incident,

Rejette le surplus des demandes formées dans le cadre du présent incident.

Paris, le 14 Septembre 2023

L'adjointe administrative

faisant fonction de greffier, Le magistrat en charge de la mise en état

Copie au dossier

Copie aux avocats

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion

16/03/2026
Cour d'appel de Basse-Terre · 25/01156

Déclare l'acte de saisine caduc

MOTIFS Attendu qu'aux termes de l'article 906-2 du code de procédure civile, dans le cadre de la procédure d'appel fixée à bref délai, l'appelant dispose d'un délai de 2 mois à compter de la réception de l'avis d'orientation, pour remettre ses conclusions au g…

Bail commercialDemande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion

Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion

13/03/2026
Cour d'appel de Nîmes · 25/02671

Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

DISCUSSION - Sur la demande de nullité de l'ordonnance de référé du 30 juin 2025 : La société DTS (Désinfection Technologie Solution) et Maître [G], es qualités, visent au soutien de leurs demandes les dispositions de l'article L622-22 du code de commerce qui …

Bail commercialDemande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion

Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion

12/03/2026
Cour d'appel de Rouen · 25/03456

Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée

MOTIFS DE LA DECISION Sur les conséquences de l'ouverture de la procédure de redressement judiciaire de la société YP Les appelantes soutiennent que : * le 6 décembre 2024, le tribunal de commerce du Havre a ouvert une procédure collective à l'encontre de la s…

Bail commercialDemande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion

Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion

12/03/2026
Cour d'appel de Dijon · 25/00868

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

Motifs de la décision A titre liminaire, la cour observe que la demande tendant à l'annulation de la décision de première instance initialement formée par la société LP Automobile n'est pas soutenue, de même que son appel concernant les chefs ayant constaté qu…

Bail commercialDemande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?

Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance. La juridiction a statué le 14 septembre 2023, sous le numéro 22/12137.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/12137. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.