Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
Bail commercialDemande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Décision du
- 14 septembre 2023
- Numéro de rôle
- 22/12137
- Formation
- Pôle 5 - Chambre 3
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 730 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 5 - Chambre 3
N° RG 22/12137 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CGBT7
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 28 Juin 2022
Date de saisine : 15 Juillet 2022
Nature de l'affaire : Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
Décision attaquée : n° 20/03766 rendue par le TJ à compétence commerciale d'EVRY le 03 Février 2022
Appelantes :
S.A.S.U. ACE GROUP, représentée par Me Brigitte BOUVIER, avocat au barreau de PARIS, toque : K0141
S.A.R.L. SARL AUTO CLEAN EXPRESS FRANCE, représentée par Me Brigitte BOUVIER, avocat au barreau de PARIS, toque : K0141
Intimée :
S.A.S. VIRYDIS, représentée par Me Patricia LECOEUR PARADIS, avocat au barreau de PARIS
ORDONNANCE SUR INCIDENT
DEVANT LE MAGISTRAT CHARGÉ DE LA MISE EN ÉTAT
(n° , 2 pages)
Nous, Marie GIROUSSE, magistrat en charge de la mise en état,
Assistée de Alice LEAUTAUD, adjointe administrative faisant fonction de greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
FAITS ET PROCÉDURE
Les sociétés ACE GROUP et AUTO CLEAN EXPRESS FRANCE ont relevé appel le 28 juin 2022 d'un jugement rendu le 3 février 2022 par le tribunal judiciaire d'EVRY qui a notamment ordonné leur expulsion, prononcé leur condamnation in solidum à payer à la Sté VIRYDIS la somme de 15.488 € à titre d'indemnités d'occupation outre celle de 2.000 € au titre des frais irrépétibles et rappelé que la décision est exécutoire à titre provisoire.
Par des conclusions d'incident du 11 octobre 2022, la Sté VIRYDIS demande au conseiller de la mise en état d'ordonner la radiation du rôle de la présente procédure pour défaut d'exécution du jugement dont appel, de condamner les appelantes aux dépens et à lui payer la somme de 2.000 € en application de l'article 700 du code de procédure civile.
Elle fait valoir que les appelantes n'ont pas réglé les sommes au paiement desquelles elles ont été condamnées.
Les sociétés ACE GROUP et AUTO CLEAN EXPRESS FRANCE n'ont pas conclu en réponse sur l'incident.
L'affaire fixée à l'audience du 9 janvier 2023 a été renvoyée à la demande des appelantes à l'audience du 19 juin 2023 lors de laquelle l'affaire a été mise en délibéré au 14 septembre 2023.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE L'ORDONNANCE
Aux termes de l'article 524 du code de procédure civile, lorsque l'exécution provisoire est de droit ou a été ordonnée, le conseiller de la mise en état peut décider, à la demande de l'intimé et après avoir recueilli les observations des parties, la radiation du rôle de l'affaire lorsque l'appelant ne justifie pas avoir exécuté la décision frappée d'appel ou avoir procédé à la consignation autorisée dans les conditions prévues à l'article 521, à moins qu'il lui apparaisse que l'exécution serait de nature à entraîner des conséquences manifestement excessives ou que l'appelant est dans l'impossibilité d'exécuter la décision. La demande de l'intimé doit, à peine d'irrecevabilité prononcée d'office, être présentée avant l'expiration des délais prescrits aux articles 905-2, 909, 910 et 911.
Les conclusions saisissant le conseiller de la mise en état ont été déposées dans le délai de l'article 909 du code de procédure civile.
Les appelantes n'ont pas justifié avoir exécuté la décision frappée d'appel et n'ont fait valoir aucun moyen tendant à démontrer que l'exécution serait de nature à entraîner des conséquences manifestement excessives ou qu'elles se trouveraient dans l'impossibilité d'exécuter la décision.
En conséquence, il y a lieu de prononcer la radiation de l'instance d'appel.
Les sociétés ACE GROUP et AUTO CLEAN EXPRESS FRANCE succombant, il y a lieu de les condamner in solidum aux dépens de l'incident ainsi qu'au paiement d'une somme de 800 euros au titre des frais irrépétibles de l'incident.
Le surplus des demandes formées dans le cadre du présent incident sera rejeté.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le conseiller de la mise en état, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire,
Ordonne la radiation du rôle de la présente procédure,
Dit que la procédure pourra faire l'objet d'une réinscription au rôle sur justification de l'exécution de la décision attaquée.
Condamne les sociétés ACE GROUP et AUTO CLEAN EXPRESS FRANCE à payer à la Sté VIRYDIS la somme de 800 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile au titre de l'incident,
Condamne les sociétés ACE GROUP et AUTO CLEAN EXPRESS FRANCE aux dépens de l'incident,
Rejette le surplus des demandes formées dans le cadre du présent incident.
Paris, le 14 Septembre 2023
L'adjointe administrative
faisant fonction de greffier, Le magistrat en charge de la mise en état
Copie au dossier
Copie aux avocats
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
16/03/2026Déclare l'acte de saisine caduc
MOTIFS Attendu qu'aux termes de l'article 906-2 du code de procédure civile, dans le cadre de la procédure d'appel fixée à bref délai, l'appelant dispose d'un délai de 2 mois à compter de la réception de l'avis d'orientation, pour remettre ses conclusions au g…
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
13/03/2026Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
DISCUSSION - Sur la demande de nullité de l'ordonnance de référé du 30 juin 2025 : La société DTS (Désinfection Technologie Solution) et Maître [G], es qualités, visent au soutien de leurs demandes les dispositions de l'article L622-22 du code de commerce qui …
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
12/03/2026Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
MOTIFS DE LA DECISION Sur les conséquences de l'ouverture de la procédure de redressement judiciaire de la société YP Les appelantes soutiennent que : * le 6 décembre 2024, le tribunal de commerce du Havre a ouvert une procédure collective à l'encontre de la s…
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
12/03/2026Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Motifs de la décision A titre liminaire, la cour observe que la demande tendant à l'annulation de la décision de première instance initialement formée par la société LP Automobile n'est pas soutenue, de même que son appel concernant les chefs ayant constaté qu…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?
Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance. La juridiction a statué le 14 septembre 2023, sous le numéro 22/12137.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/12137. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.