Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Versailles
Décision du
6 juillet 2023
Numéro de rôle
22/02926
Formation
25e chambre MEE commune
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
454 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

DE [Localité 15]

25e chambre [Localité 12] commune

ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT

N° RG 22/02926 - N° Portalis DBV3-V-B7G-VN6Q

Minute : n°

Dans le cadre de la mise en état de la 25e chambre MEE commune de la cour d'appel de Versailles du 06 Juillet 2023

Nous, Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Mickaël GODIOT, Greffier, saisi de l'appel inscrit au greffe sous le N° RG 22/02926 - N° Portalis DBV3-V-B7G-VN6Q dans une instance entre les parties suivantes :

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Madame [I] [L] ÉPOUSE [B] décédée

née le 08 Mai 1927 à [Localité 14] ([Localité 6])

[Adresse 10]

[Localité 5]

Représentant : Me Muriel KRAMER-ADLER, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : G0267

APPELANTE

ET

Madame [D] [W]

née le 30 Août 1963 à Casablanca (Maroc)

[Adresse 2]

[Localité 9]

Représentant : Me Caroline GIMAT, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : B1122 - N° du dossier 2020/126

INTIMEE

Madame [C] [B], ayant droit de Madame [I] [F]

né le 01 Février 1968 à [Localité 13] ([Localité 7])

[Adresse 1]

[Localité 5]

Représentant : Me Muriel KRAMER-ADLER, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : G0267

Madame [Y] [B], ayant droit de Madame [I] [F]

né le 23 Juin 1964 à [Localité 11] ([Localité 8])

[Adresse 3]

[Localité 4]

Représentant : Me Muriel KRAMER-ADLER, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : G0267

PARTIES INTERVENANTES

****************

Vu l'appel relevé par Madame [I] [L] ÉPOUSE [B] décédée, de la décision rendue le 02 Septembre 2022 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de NANTERRE dans l'instance l'opposant à Madame [D] [W],

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que Mesdames [C] [B] et [Y] [B], ayant droit de Madame [I] [L] ÉPOUSE [B] décédée ont formulés sans réserve le 22 juin 2023 par voie électronique un désistement d'appel,

Attendu que Madame [D] [W] a accepté le 22 juin 2023 par voie électronique le désistement,

Attendu que la partie intimée n'a pas formé d'appel ou de demandes incidents ;

Attendu qu'il convient, dans ces conditions, en application des dispositions combinées des articles 384, 385, 400 à 403 et 405 du code de procédure civile de donner acte à Mesdames [C] [B] et [Y] [B], ayant droit de Madame [I] [L] ÉPOUSE [B] décédée du désistement et de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

DONNONS ACTE à Mesdames [C] [B] et [Y] [B], ayant droit de Madame [I] [L] ÉPOUSE [B] décédée du désistement d'appel,

CONSTATONS l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,

DISONS que sauf meilleur accord des parties, les dépens resteront à la charge de chacune des parties

RAPPELONS que l'ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date (article 916 du code de procédure civile).

Fait par nous, Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Mickaël GODIOT, Greffier, ce jour, le 06 Juillet 2023.

Le Greffier, le magistrat chargé de la mise en état

Copie aux avocats

le

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

12/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion · 23/02783

MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il convient de rappeler qu’en application de l’article 4 du Code de procédure civile, il n’y a pas lieu à statuer sur les demandes des parties qui ne tendent pas à conférer un droit à celle qui y prétend ; Qu’il résulte…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

01/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2024-00031906

MOTIVATION Sur le manquement de l'employeur à son obligation de sécurité de résultat Selon le demandeur, un désaccord sur les primes qui lui étaient dues, un retrait de son accès au drive et un dénigrement par son employeur, puis des retards de paiement de son…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

22/09/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 24/08313

MOTIFS En vertu de l’article L721-3 du code de commerce, les tribunaux de commerce connaissent : 1) Des contestations relatives aux engagements entre commerçants, entre artisans, entre établissements de crédit, entre sociétés de financement ou entre eux, 2) De…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

18/08/2026
Tribunal judiciaire de Carcassonne · 26/00457

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, les demandes des parties tendant à voir le tribunal « constater » ou « dire et juger » ne constituant pas des prétentions au sens des articles 4, 5, et 31 du code de procédure civile mais des moyens ou arguments au sout…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Versailles dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 6 juillet 2023, sous le numéro 22/02926.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/02926. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.