Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécutionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Versailles
- Décision du
- 6 juillet 2023
- Numéro de rôle
- 22/02926
- Formation
- 25e chambre MEE commune
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 454 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL
DE [Localité 15]
25e chambre [Localité 12] commune
ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT
N° RG 22/02926 - N° Portalis DBV3-V-B7G-VN6Q
Minute : n°
Dans le cadre de la mise en état de la 25e chambre MEE commune de la cour d'appel de Versailles du 06 Juillet 2023
Nous, Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Mickaël GODIOT, Greffier, saisi de l'appel inscrit au greffe sous le N° RG 22/02926 - N° Portalis DBV3-V-B7G-VN6Q dans une instance entre les parties suivantes :
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Madame [I] [L] ÉPOUSE [B] décédée
née le 08 Mai 1927 à [Localité 14] ([Localité 6])
[Adresse 10]
[Localité 5]
Représentant : Me Muriel KRAMER-ADLER, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : G0267
APPELANTE
ET
Madame [D] [W]
née le 30 Août 1963 à Casablanca (Maroc)
[Adresse 2]
[Localité 9]
Représentant : Me Caroline GIMAT, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : B1122 - N° du dossier 2020/126
INTIMEE
Madame [C] [B], ayant droit de Madame [I] [F]
né le 01 Février 1968 à [Localité 13] ([Localité 7])
[Adresse 1]
[Localité 5]
Représentant : Me Muriel KRAMER-ADLER, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : G0267
Madame [Y] [B], ayant droit de Madame [I] [F]
né le 23 Juin 1964 à [Localité 11] ([Localité 8])
[Adresse 3]
[Localité 4]
Représentant : Me Muriel KRAMER-ADLER, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : G0267
PARTIES INTERVENANTES
****************
Vu l'appel relevé par Madame [I] [L] ÉPOUSE [B] décédée, de la décision rendue le 02 Septembre 2022 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de NANTERRE dans l'instance l'opposant à Madame [D] [W],
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que Mesdames [C] [B] et [Y] [B], ayant droit de Madame [I] [L] ÉPOUSE [B] décédée ont formulés sans réserve le 22 juin 2023 par voie électronique un désistement d'appel,
Attendu que Madame [D] [W] a accepté le 22 juin 2023 par voie électronique le désistement,
Attendu que la partie intimée n'a pas formé d'appel ou de demandes incidents ;
Attendu qu'il convient, dans ces conditions, en application des dispositions combinées des articles 384, 385, 400 à 403 et 405 du code de procédure civile de donner acte à Mesdames [C] [B] et [Y] [B], ayant droit de Madame [I] [L] ÉPOUSE [B] décédée du désistement et de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
DONNONS ACTE à Mesdames [C] [B] et [Y] [B], ayant droit de Madame [I] [L] ÉPOUSE [B] décédée du désistement d'appel,
CONSTATONS l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,
DISONS que sauf meilleur accord des parties, les dépens resteront à la charge de chacune des parties
RAPPELONS que l'ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date (article 916 du code de procédure civile).
Fait par nous, Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Mickaël GODIOT, Greffier, ce jour, le 06 Juillet 2023.
Le Greffier, le magistrat chargé de la mise en état
Copie aux avocats
le
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
12/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il convient de rappeler qu’en application de l’article 4 du Code de procédure civile, il n’y a pas lieu à statuer sur les demandes des parties qui ne tendent pas à conférer un droit à celle qui y prétend ; Qu’il résulte…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
01/10/2026MOTIVATION Sur le manquement de l'employeur à son obligation de sécurité de résultat Selon le demandeur, un désaccord sur les primes qui lui étaient dues, un retrait de son accès au drive et un dénigrement par son employeur, puis des retards de paiement de son…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
22/09/2026MOTIFS En vertu de l’article L721-3 du code de commerce, les tribunaux de commerce connaissent : 1) Des contestations relatives aux engagements entre commerçants, entre artisans, entre établissements de crédit, entre sociétés de financement ou entre eux, 2) De…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
18/08/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, les demandes des parties tendant à voir le tribunal « constater » ou « dire et juger » ne constituant pas des prétentions au sens des articles 4, 5, et 31 du code de procédure civile mais des moyens ou arguments au sout…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Versailles dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 6 juillet 2023, sous le numéro 22/02926.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/02926. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.