Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce la jonction entre plusieurs instances

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion
Décision du
14 septembre 2023
Numéro de rôle
23/00359
Formation
Chambre civile TGI
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
489 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

DE [Localité 26] de la RÉUNION

Chambre civile TGI/JEX

Mise en état

N° RG 23/00359 - N° Portalis DBWB-V-B7H-F4H7

Affaire : Jugement Au fond, origine TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de saint-denis, décision attaquée en date du 21 Février 2023, enregistrée sous le n° 18/01763

Compagnie d'assurance XL INSURANCE COMPANY SE

[Adresse 14]

IRLANDE

Représentant : Me Agnès GAILLARD de la SCP GAILLARD - SAUBERT, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION

APPELANT E

E.U.R.L. ENTREPRISE [N]

[Adresse 13]

[Localité 24]

Représentant : Me Yannick MARDENALOM, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION

S.E.L.A.R.L. BRUNO RIVIERE, ARCHITECTE DPLG

[Adresse 6]

[Localité 19]

Mutuelle MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS (MAF)

[Adresse 4]

[Localité 11]

Représentant : Me Tania LAZZAROTTO, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION

Société RAYOT FRANCIS, AGISSANT SOUS L'ENSEIGNE TROPIC TOI TURES

[Adresse 15]

[Localité 25]

Représentant : Me Guillaume jean hyppo DE GERY de la SELARL GERY-SCHAEPMAN, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION

Compagnie d'assurance AMTRUST INTERNATIONAL UNDERWRITERS LTD

[Adresse 1]

[Localité 17]

Syndic. de copro. RESIDENCE ZEPHIR PHIR

[Adresse 2]

[Localité 18]

Représentant : Me Mickaël NATIVEL de la SELAS SOCIETE D'AVOCATS MICKAEL NATIVEL, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION

Compagnie d'assurance COMPAGNIE AMTRUST INTERNATIONAL UNDERWRITERS LTD

[Adresse 16]

[Localité 9]

Représentant : Me Anne MICHEL-TECHER, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION

Société SCCV LIMA

[Adresse 8]

[Localité 22]

Représentant : Me Didier ANTELME de la SCP CANALE-GAUTHIER-ANTELME-BENTOLILA, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION

Compagnie d'assurance AUXILIAIRE

[Adresse 5]

[Localité 9]

Représentant : Me Marceline AH-SOUNE, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION

S.A.S.U. SUNZIL OCEAN INDIEN

[Adresse 7]

[Localité 20]

Représentant : Me Norman SULLIMAN, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION

S.A.R.L. ENTREPRISE GENERALE MENUISERIE METAL

[Adresse 10]

[Localité 21]

S.A. MAAF ASSURANCES, EN SA QUALITE D'ASSUREUR DE LA ST E EGMM

Chaban

[Localité 12]

Représentant : Me Marie françoise LAW YEN, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION

Société ENTREPRISE GENERALE DE PEINTURE FRONTON

[Adresse 3]

[Localité 23]

INTIMEES

ORDONNANCE DE JONCTION N° 23/308

Nous, Patrick CHEVRIER, Président de chambre, conseiller de la mise en état,

Assistée de Marina BOYER, Greffière,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 23/00354 - N° Portalis DBWB-V-B7H-F4HV,

Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 23/00359 - N° Portalis DBWB-V-B7H-F4H7,

Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 23/00449 - N° Portalis DBWB-V-B7H-F4NH,

Vu l'article 367 du Code de Procédure Civile,

Vu les conclusions déposées par Me Yannick MARDENALOM le 23/08/2023 .

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice, il y a lieu de joindre lesprocédures N° RG 23/00354, N° RG 23/00359 et N°RG 23/00449

à la procédure déjà pendante devant la Cour sous le numéro RG 23/00354,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

ORDONNONS la jonction des procédures N° RG 23/00354, N° RG 23/00359 et N°RG 23/00449, désormais suivies sous le numéro 23/00354 N° Portalis DBWB-V-B7H-F4HV.

Fait à [Localité 26], le 14 Septembre 2023

Le Greffier, signée

[S] [Y]

Le conseiller de la mise en état

[X] [V]

Expédition délivrée le 14 Septembre 2023 à :

Me Agnès GAILLARD de la SCP GAILLARD - SAUBERT, vestiaire : 137

Me Yannick MARDENALOM, vestiaire : 128

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Brest · 26/00201

MOTIFS DE LA DECISION Au regard de la nature et de l’enjeu du litige, il apparaît opportun d’envisager une mesure de médiation judiciaire accompagnée de l’avis d’un technicien tout en prévoyant, en cas d’échec de la médiation, une mesure d’expertise judiciaire…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 24/09440

MOTIFS DE LA DECISION Sur le sursis à statuer En vertu de l'article 789, 1°, du code de procédure civile, lorsque la demande est présentée postérieurement à sa désignation, le juge de la mise en état est, jusqu'à son dessaisissement, seul compétent, à l'exclus…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Brest · 26/00356

MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 1533 du Code de procédure civile, le juge peut, à tout moment de l'instance, enjoindre aux parties de rencontrer, dans un délai qu'il détermine, un médiateur qui les informera sur l'objet et le déroulement de la co…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Limoges · 25/00546

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la garantie des vices cachés En vertu de l’article 1641 du code civil, le vendeur est tenu de la garantie à raison des défauts cachés de la chose vendue qui la rendent impropre à l'usage auquel on la destine, ou qui diminuent tellemen…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion dans cette affaire ?

Prononce la jonction entre plusieurs instances. La juridiction a statué le 14 septembre 2023, sous le numéro 23/00359.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00359. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.