Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt
Droits attachés à la personneDemande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêtSens de la décisiontel que la source le qualifie
Autres décisions constatant le dessaisissement en mettant fin à l'instance et à l'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Lyon
- Décision du
- 2 septembre 2023
- Numéro de rôle
- 23/06833
- Formation
- Jurid. Premier Président
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 492 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
R.G : N° RG 23/06833 - N° Portalis DBVX-V-B7H-PFQ2
Nom du patient :
CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER
[M]
C/
CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER
COUR D'APPEL DE LYON
JURIDICTION DU PREMIER PRESIDENT
ORDONNANCE
EN DATE DU 02 SEPTEMBRE 2023
statuant en matière de mesures de contention et d'isolement
Le 02 Septembre 2023 à 20h45
Etant en notre cabinet sis à la Cour d'Appel de Lyon,
Nous, Julien SEITZ, conseiller à la cour d'appel de Lyon, délégué par ordonnance de madame la première présidente de ladite Cour en date du 23 août 2023 pour statuer sur les procédures ouvertes en application de l'article L3222-5-1 du code de la santé publique ;
Assisté de Nathalie ADRADOS, greffier,
Avons rendu l'ordonnance dont la teneur suit dans la procédure concernant :
APPELANT :
[V] [M]
Né le 14 mars 1998 à [Localité 7]
demeurant [Adresse 3]
[Localité 1]
Actuellement hospitalisé au [Adresse 5]
Ayant été maintenu en isolement
Ayant pour conseil Maître Hadrien DURIF, avocat au barreau de LYON
ET
INTIME :
CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER
[Adresse 4]
[Localité 2]
Le dossier a été préalablement communiqué au Ministère Public qui a fait valoir ses observations écrites.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
FAIT ET PROCÉDURE
Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Lyon en date du premier septembre 2023, par laquelle ce magistrat a autorisé le maintien de la mesure d'isolement prise au détriment de M. [V] [M], dans le cadre de son hospitalisation sans consentement au Centre hospitalier Le Vinatier à Lyon ;
Vu la déclaration d'appel formée par le conseil de M. [V] [M] le 02 septembre 2023 ;
Vu les conclusions d'appel déposées par Me Hadrien [R] ;
Vu le courriel parvenu au greffe de la juridiction le 02 septembre 2023 à 18h49 émanant du Centre hospitalier Le Vinatier à [Localité 6] nous informant que M. [V] [M] n'est plus placée en isolement et a réintégré le service ouvert depuis le 02 septembre 2023 à 9h45 ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE
Attendu qu'en l'état de ce que M. [V] [M] n'est plus placé à l'isolement au moment où nous statuons, il convient de considérer que l'appel formé par l'intéressé est devenu sans objet, en ce qu'il ne pouvait conduire qu'à la mainlevée d'ores et déjà effective de la mesure de contrainte dont seul le renouvellement était soumis au juge des libertés et de la détention ;
Attendu que l'équité commande de rejeter la demande formée par Me [R] sur le fondement des articles 700 du code de procédure civile et de l'article 37 alinéa second de la loi du 10 juillet 1991 ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant par ordonnance en dernier ressort et susceptible de pourvoi en cassation,
Déclarons sans objet l'appel formé par M. [V] [M] ;
Laissons les dépens de l'instance à la charge du Trésor Public ;
Rejetons la demande formée par Me [R] sur le fondement des article 700 du code de procédure civile et 37 de la loi du 10 juillet 1991 ;
Ordonnons la notification de la présente décision par tous moyens à la personne faisant l'objet d'une mesure d'isolement, au directeur du centre hospitalier de [Localité 8] ainsi qu'au ministère public.
La greffière Le conseiller délégué,
Nathalie ADRADOS Julien SEITZ
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt
21/10/2026MOTIVATION Aux termes de l’article R 3211-30 du Code de la santé publique, dans le cadre d’une demande de mainlevée des soins psychiatriques sans consentement, l’ordonnance du juge est rendu dans un délai de douze jours à compter de l’enregistrement de la requ…
Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt
21/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Selon l’article L3213-1 du Code de la santé publique, le représentant de l'Etat dans le département prononce par arrêté, au vu d'un certificat médical circonstancié, l'admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles me…
Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt
20/10/2026COUR D’APPEL DE LYON TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON [Adresse 1] [Localité 2] N RG 26/03721 - N Portalis DB2H-W-B7K-4XDT- Hospitalisations sans consentement Ordonnance du : 20 Octobre 2026 ORDONNANCE DE REJET DE LA REQUÊTE EN MAINLEVÉE DE LA MESURE D’HOSPITALISATI…
Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt
20/10/2026MOTIFS DE L’ORDONNANCE Attendu que selon l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 q…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Lyon dans cette affaire ?
Autres décisions constatant le dessaisissement en mettant fin à l'instance et à l'action. La juridiction a statué le 2 septembre 2023, sous le numéro 23/06833.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/06833. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.