Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honorairesSens de la décisiontel que la source le qualifie
irrecevabilite
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Besançon
- Décision du
- 16 mai 2023
- Numéro de rôle
- 23/00479
- Formation
- 1ère Chambre
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 440 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
ORDONNANCE N°
IRRECEVABILITÉ DÉFAUT TIMBRES
COUR D'APPEL DE BESANÇON
- 172 501 116 00013 -
ORDONNANCE DU 16 MAI 2023
1ère Chambre CIVILE
Réputée contradictoire
N° de rôle : N° RG 23/00479 - N° Portalis DBVG-V-B7H-ETW6
S/appel d'une décision
du Tribunal de Commerce de BELFORT
en date du 07 février 2023 [RG N° 21/002115]
Code affaire : 56B
Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
S.A.S. PHARM-UPP C/ Société COM'PLUS
PARTIES EN CAUSE :
S.A.S. PHARM-UPP
Sise [Adresse 1]
Immatriculée au RCS de Belfort sous le n° 442 931820
Représentée par Me Brice MICHEL de la SELARL SYLVIE TISSERAND-MICHEL-BRICE MICHEL-LEANDRO GIAGNOLINI-SARAH WEINRYB, avocat au barreau de BELFORT
APPELANTE
ET :
Société COM'PLUS
Sise [Adresse 2]
Immatriculée au RCI de Monaco sous le n° 96S03243
N'ayant pas constitué avocat
INTIMÉE
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
Bénédicte Manteaux, conseiller à la cour d'appel de Besançon, chargée de la mise en état de la 1ère chambre civile et commerciale, assistée de Corinne Laude, adjoint administratif faisant fonction de greffier.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE ET DE LA MOTIVATION DE L'ORDONNANCE
Un appel a été interjeté le 24 mars 2023 par la S.A.S. PHARM-UPP à l'encontre d'une décision du Tribunal de Commerce de BELFORT en date du 07 février 2023 ;
Un avis a été adressé le 27 mars 2023 par le greffe à Me Brice Michel, avocat de l'appelante, l'invitant à régulariser l'acquittement du timbre d'un montant de 225 euros avant le 12 avril 2023 ;
En l'absence de réponse de l'appelante, un avis a été adressé le 12 avril 2023 par le conseiller de la mise en état à Me Brice Michel l'invitant à fournir ses observations sur le non paiement de cette contribution avant le 21 avril 2023, avec la précision qu'en l'absence de régularisation, l'irrecevabilité de l'appel sera constatée d'office par le conseiller de la mise en état ;
Me Brice Michel, avocat de l'appelante, n'a formulé aucune observation.
Selon l'article 964 du code de procédure civile, «les parties justifient à peine d'irrecevabilité de l'appel ou des défenses selon le cas, de l'acquittement du droit prévu à l'article 1635 bis P du code des impôts, d'un montant de 225 €, affecté au droit d'indemnisation de la profession d'avoué».
Il convient par conséquent de constater l'irrecevabilité de l'appel formé le 24 mars 2023 par la S.A.S. PHARM-UPP à l'encontre du jugement du tribunal de commerce de BELFORT, en date du 07 février 2023.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le conseiller de la mise en état, par décision susceptible de déféré dans le délai de quinze jours ;
Déclare l'appel de la S.A.S. PHARM-UPP irrecevable ;
Condamne la S.A.S. PHARM-UPP aux dépens d'appel ;
Constate l'extinction de l'instance d'appel enrôlée sous le numéro RG 23/00479.
LE GREFFIER, LE CONSEILLER,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
30/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. En l…
Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION En vertu des dispositions de l’article 1353 celui qui réclame l'exécution d'une obligation doit la prouver et réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l'extinction de son obligation. …
Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
23/10/2026MOTIFS L’article 472 du code de procédure civile dispose que si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. L’article 835 du co…
Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
23/10/2026MOTIFS En application de l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. L'article 1103 du code …
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Besançon dans cette affaire ?
irrecevabilite. La juridiction a statué le 16 mai 2023, sous le numéro 23/00479.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00479. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.