Demande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière

Droits attachés à la personneDemande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Toulouse
Décision du
25 août 2023
Numéro de rôle
23/00927
Formation
ETRANGERS
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
687 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE TOULOUSE

Minute 2023/932

N° RG 23/00927 - N° Portalis DBVI-V-B7H-PVHY

O R D O N N A N C E

L'an DEUX MILLE VINGT TROIS et le 25 aout à 15H40

Nous M. HUYETTE, Conseiller, magistrat délégué par ordonnance du Premier Président en date du 28 JUIN 2023 pour connaître des recours prévus par les articles L. 743-21 et L.342-12, R.743-10 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Vu l'ordonnance rendue le 24 Août 2023 à 16H42 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant le maintien au centre de rétention de :

X SE DISANT [M] [K]

né le 27 Janvier 2005 à [Localité 1] (31)

de nationalité Algérienne

Vu l'appel formé le 25/08/2023 à 09 h 13 par courriel, par Me Doro GUEYE, avocat au barreau de TOULOUSE;

A l'audience publique du 25/08/2023 à 14h30, assisté de K. MOKHTARI, greffier avons entendu :

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

X SE DISANT [M] [K]

assisté de Me Doro GUEYE, avocat au barreau de TOULOUSE

qui a eu la parole en dernier ;

avec le concours de [N] [I], interprète, qui a prêté serment,

En l'absence du représentant du Ministère public, régulièrement avisé;

En présence de M.[R] représentant la PREFECTURE DE LA HAUTE GARONNE ;

avons rendu l'ordonnance suivante :

[M] [K], de nationalité algérienne (identité déclarée), serait entré en France en 2021. Il y séjourne irrégulièrement.

Par arrêté en date du 28 mars 2023, le préfet de la Haute Garonne a enjoint à [M] [K] de quitter le territoire national. [M] [K] n'a pas respecté cette obligation.

Le 12 juin 2023 [M] [K] a été emprisonné puis il a été condamné le 14 juin 2023 à trois mois de prison pour violences en réunion, ainsi qu'à une interdiction de séjour pendant trois ans.

Par arrêté en date du 21 août 2023 le préfet de la Haute Garonne a décidé le maintien de [M] [K] dans un local ne relevant pas de l'administration pénitentiaire.

Le 23 août 2023 le préfet de la Haute Garonne a demandé la prolongation de la rétention de [M] [K].

Par ordonnance en date du 24 août 2023, le juge des libertés et de la détention de [Localité 2] a prolongé la rétention de [M] [K] pour une durée de vingt-huit jours.

* * *

Devant la cour [M] [K] soutient que le procureur a été avisé tardivement de son placement en rétention, que son asthme est incompatible avec une garde à vue, que la préfecture n'est pas assez diligente et qu'il n'existe pas de perspective d'éloignement.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

* * *

Motifs de la décision

L'avis tardif au procureur de la République

La levée d'écrou et le placement en rétention administrative de [M] [K] ont eu lieu le 22 août 2023 à 10h06 ainsi que cela figure sur le procès-verbal de levée d'écrou et le document de notification de l'arrêté de placement en rétention, et non à 9h30 comme cela est soutenu dans les conclusions. Le procureur de la République a été aussitôt avisé, et les obligations procédurales respectées.

L'asthme et la garde à vue

A supposer que cela soit exact, ce qui n'est pas démontré, le fait que [M] [K] souffre d'asthme n'est en rien de nature à rendre irréguliers les placements en garde à vue et en rétention administrative.

La présence d'un interprète

Il ressort des documents produits que dès la notification de son placement en rétention les informations et notifications ont été assurées avec l'aide d'une interprète Mme [X].

L'absence de perspective d'éloignement

La préfecture a saisi le consulat d'Algérie dès le 28 juillet 2023, et a transmis les empreintes, la photographie et le procès-verbal d'audition de l'intéressé.

Les diligences sont donc réelles et, en début de rétention, il ne peut pas être déjà considéré qu'il n'existe pas de perspective d'éloignement.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant, au terme de débats tenus publiquement, par ordonnance mise à disposition au greffe après avis aux parties ;

Déclarons l'appel recevable ;

Au fond, CONFIRMONS l'ordonnance rendue par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de TOULOUSE le 24 Août 2023;

Disons que la présente ordonnance sera notifiée à la PREFECTURE DE LA HAUTE GARONNE, service des étrangers, à X SE DISANT [M] [K], ainsi qu'à son conseil et communiquée au Ministère Public.

LE GREFFIER LE MAGISTRAT DELEGUE

K. MOKHTARI M. HUYETTE, Conseiller

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/01516

MOTIFS DE LA DECISION Attendu qu’il est soulevé oralement un moyen d’irrecevabilité, en indiquant que le retenu n’a pas signé toutes les pages du registre ; qu’en réalité le registre est bien signé sur la page utile et remplie ; qu’il n’est pas nécessaire de s…

Droits attachés à la personneDemande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière

Demande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/01514

MOTIFS DE LA DÉCISION Attendu que M. [H] [Q], né le 02/10/2006 à [Localité 2] (Maroc), a fait l'objet d'un arrêté portant obligation de quitter le territoire prononcée le 01/04/2024 par le Préfet de la Côte-dOr ; qu’à l’audience il dit être né en Algérie, et ê…

Droits attachés à la personneDemande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière

Demande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière

23/10/2026
Tribunal judiciaire d'Orléans · 26/04850

MOTIFS DE LA DECISION L’avocat de [J] [L] a soulevé l’irrégularité de la notification en garde à vue des droits notifié par un interprète par téléphone. Il n’a pas d’indication de l’identité du signataire de l’arrêté de placement au centre de rétention serait …

Droits attachés à la personneDemande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière

Demande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière

23/10/2026
Tribunal judiciaire d'Orléans · 26/04855

MOTIFS DE LA DECISION L’avocat de [M] [J] a soulevé l’incompétence de l’auteur de la saisine causant l’irrecevabilité de la saisine. Il a soulevé l’ancienneté de l’arrivée de [J] [M] en France , son jeune âge et l’absence d’attache en Algérie. Il a contesté l’…

Droits attachés à la personneDemande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Toulouse dans cette affaire ?

Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes. La juridiction a statué le 25 août 2023, sous le numéro 23/00927.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00927. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.