Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionAutres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Rennes
Décision du
7 septembre 2023
Numéro de rôle
23/04315
Formation
4ème Chambre
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
230 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

CHAMBRE : 4ème Chambre

N° RG 23/04315 - N° Portalis DBVL-V-B7H-T6HR

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 17 Juillet 2023

Date de la saisine : 17 Juillet 2023

Date de la décision attaquée : 19 MAI 2023

Décision attaquée : REFERE

Juridiction : PRESIDENT DU TJ DE [Localité 2]

---------------------------------------------------------------------------

APPELANTE

S.A.R.L. GESTION [D] [B] prise en la personne de son gérant domicilié audit siège

Représentée par Me François THOMAS-BELLIARD de la SELARL CABINET LTB, avocat au barreau de RENNES

INTIMES

[W] [A] (domicilié [Adresse 1])

Représenté par Me Julie PHILIPONET de la SELARL ACTB, avocat au barreau de RENNES - N° du dossier E000270G

[J] [I] épouse [A] (domicilié [Adresse 1])

Représentée par Me Julie PHILIPONET de la SELARL ACTB, avocat au barreau de RENNES - N° du dossier E000270G

--------------------------------------------------------------------------

Ordonnance Président de chambre n° 96

Mme B. Delapierregrosse, Président de la 4ème chambre,

assistée de M. J-P CHAZAL, Greffier,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

CHAMBRE : 4ème Chambre

N° RG 23/04315 - N° Portalis DBVL-V-B7H-T6HR

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 17 Juillet 2023

Date de la saisine : 17 Juillet 2023

Date de la décision attaquée : 19 MAI 2023

Décision attaquée : REFERE

Juridiction : PRESIDENT DU TJ DE [Localité 2]

---------------------------------------------------------------------------

APPELANTE

S.A.R.L. GESTION [D] [B] prise en la personne de son gérant domicilié audit siège

Représentée par Me François THOMAS-BELLIARD de la SELARL CABINET LTB, avocat au barreau de RENNES

INTIMES

[W] [A] (domicilié [Adresse 1])

Représenté par Me Julie PHILIPONET de la SELARL ACTB, avocat au barreau de RENNES - N° du dossier E000270G

[J] [I] épouse [A] (domicilié [Adresse 1])

Représentée par Me Julie PHILIPONET de la SELARL ACTB, avocat au barreau de RENNES - N° du dossier E000270G

--------------------------------------------------------------------------

Ordonnance Président de chambre n° 96

Mme B. Delapierregrosse, Président de la 4ème chambre,

assistée de M. J-P CHAZAL, Greffier,

Vu les articles 400 à 405 et 907 du code de procédure civile,

Considérant que l'appelante s'est désistée de son recours par conclusions reçues le 25 août 2023,

Que l'intimée n'a formé au préalable ni appel incident ni demande incidente, et a indiqué par message reçu par voie electronique le 31 août 2023 accepter le désistement,

CONSTATE l'extinction de l'instance,

Sauf meilleur accord des parties, les dépens seront à la charge de l'appelante.

RENNES, le 07 Septembre 2023

Le Greffier, Le Président de la 4ème chambre,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Poitiers · 20/00827

MOTIFS DE LA DECISION : L’article 789 du code de procédure civile dispose notamment que lorsque la demande est présentée postérieurement à sa désignation, le juge de la mise en état est, jusqu'à son dessaisissement, seul compétent, à l'exclusion de toute autre…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionAutres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Grenoble · 26/00133

MOTIFS DE LA DÉCISION En application des dispositions de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instr…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionAutres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 20/03063

MOTIFS Monsieur [R] [I] est copropriétaire d'un appartement au sein d'une copropriété située au [Adresse 10] à [Localité 4], donné en location à l'association AVF [Localité 4], qui a signalé des dégâts des eaux entre le 23 septembre 2011 et le 24 septembre 201…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionAutres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Dijon · 26/00389

MOTIFS DE LA DECISION : L’article 145 du code de procédure civile énonce : « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instruction légalement admis…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionAutres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Rennes dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 7 septembre 2023, sous le numéro 23/04315.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/04315. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.