Autres demandes relatives à la propriété ou à la possession d'un immeuble ou relevant de la compétence du juge de l'expropriation
Propriété et possession immobilièresAutres demandes relatives à la propriété ou à la possession d'un immeuble ou relevant de la compétence du juge de l'expropriationSens de la décisiontel que la source le qualifie
Ordonnance d'incident
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Rennes
- Décision du
- 19 septembre 2023
- Numéro de rôle
- 22/06041
- Formation
- 1ère Chambre
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 513 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
1ère Chambre
ORDONNANCE N°127/2023
N° RG 22/06041
N° Portalis DBVL-V-B7G-TF7G
M. [P] [G]
Société JABB BEHEER CV
C/
Mme [J] [D] épouse [S]
S.A. SAFER DE BRETAGNE
Copie exécutoire délivrée
le :
à :
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE RENNES
ORDONNANCE DE MISE EN ETAT
DU 19 SEPTEMBRE 2023
Le dix neuf Septembre deux mille vingt trois, Madame Véronique VEILLARD, Magistrat de la mise en état de la 1ère Chambre, assistée de Servane OLLIVIER, faisant fonction de Greffier, statuant dans la procédure :
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
ENTRE :
Monsieur [P] [G]
né le 07 Février 1958 à [Localité 7] (PAYS BAS)
[Adresse 4]
[Localité 6] - PAYS BAS
Représenté par Me Gaëlle YHUEL-LE GARREC de la SELARL YHUEL-LE GARREC, avocat au barreau de LORIENT
Assisté de Me Catherine ROUSSELOT, avocat au barreau de CAEN
Société JABB BEHEER CV Société de droit Hollandais
[Adresse 4]
[Localité 6] - PAYS BAS
Représentée par Me Gaëlle YHUEL-LE GARREC de la SELARL YHUEL-LE GARREC, avocat au barreau de LORIENT
Assistée de Me Catherine ROUSSELOT, avocat au barreau de CAEN
APPELANTS
ET :
Madame [J] [D] épouse [S]
née le 14 Mai 1952 à [Localité 5]
[Adresse 2]
[Localité 5]
Représentée par Me Louis LAURENT de la SCP WANSCHOOR ET ASSOCIES, avocat au barreau de LORIENT
S.A. SAFER DE BRETAGNE
[Adresse 3]
[Localité 1]
Représentée par Me Alain LE MAGUER de la SELARL LE MAGUER RINCAZAUX EISENECKER BOHELAY EHRET GUENNEC, avocat au barreau de LORIENT
INTIMÉES
A rendu l'ordonnance suivante :
Vu la déclaration d'appel du 14 octobre 2022 de M. [G] et de la société Jabb Beheer CV à l'encontre d'un jugement rendue le 7 septembre 2022 par le tribunal judiciaire de Lorient dans le litige les opposant à Mme [S] et à la Safer de Bretagne,
Vu les conclusions au fond n 1 déposées le 13 janvier 2023 pour M. [G] et la société Jabb Beheer, appelants,
Vu le dépôt le 5 juin 2023 des conclusions d'intimée par la Safer de Bretagne,
Vu l'avis du 8 août 2023 aux parties d'avoir à formuler leurs observations ou conclusions de procédure au plus tard le 8 septembre 2023,
Vu la réponse de maître Yhuel Le Garrec du 10 août 2023 observant que les conclusions de maître Le Maguer pour le compte de la Safer de Bretagne ont été notifiées le 5 juin 2023, soit après l'expiration du délai imparti,
Vu l'absence d'observations de Mme [S],
Vu l'absence d'observations de la Safer de Bretagne,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE,
Aux termes de l'article 909 du code de procédure civile, la Safer de Bretagne disposait, à peine d'irrecevabilité de ses écritures, d'un délai de trois mois à compter de la notification des conclusions des appelants pour conclure.
Or, elle n'a conclu par le RPVA que le 5 juin 2023 alors que M. [G] et de la société Jabb Beheer CV lui avaient notifié leurs conclusions dès le 13 janvier 2023.
La Safer de Bretagne est en conséquence irrecevable à conclure.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Déclarons irrecevables les conclusions remises au greffe et notifiées par le RPVA le 5 juin 2023 par la Safer de Bretagne, intimée, ainsi que toutes conclusions postérieures,
Rappelons que la présente ordonnance peut être déférée à la cour dans les quinze jours de sa date conformément à l'article 916 alinéa 5 du code de procédure civile.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Autres demandes relatives à la propriété ou à la possession d'un immeuble ou relevant de la compétence du juge de l'expropriation
20/10/2026EXTRAIT DES MINUTES DU GREFFE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE THONON-LES-BAINS DEPARTEMENT DE LA HAUTE-SAVOIE RÉPUBLIQUE FRANÇAISE au nom du PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE THONON LES BAINS REFERES CIVILS ORDONNANCE DE DESISTEMENT EXTINCTION D'INSTANCE ******…
Autres demandes relatives à la propriété ou à la possession d'un immeuble ou relevant de la compétence du juge de l'expropriation
16/10/2026MOTIFS En cours de délibéré , la SCI MONUMENTA a transmis l’arrêt de la Cour d’appel de RIOM statuant sur l’appel de la décision du juge de la mise en état du 24 octobre 2025 sur la base duquel la demande de sursis à statuer de son adversaire était fondée. Dan…
Autres demandes relatives à la propriété ou à la possession d'un immeuble ou relevant de la compétence du juge de l'expropriation
16/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur le rabat de l'ordonnance de clôture Compte tenu de la notification des dernières conclusions de la commune de [Localité 2] le 26 mai 2026, soit le jour de la clôture, il convient d'ordonner le rabat de l'ordonnance de clôture conformé…
Autres demandes relatives à la propriété ou à la possession d'un immeuble ou relevant de la compétence du juge de l'expropriation
15/10/2026MOTIFS DE LA DECISION L’article 1533 du code de procédure civile, dans sa rédaction applicable à la cause, prévoit que “Le juge peut, à tout moment de l'instance, enjoindre aux parties de rencontrer, dans un délai qu'il détermine, un conciliateur de justice ou…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Rennes dans cette affaire ?
Ordonnance d'incident. La juridiction a statué le 19 septembre 2023, sous le numéro 22/06041.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/06041. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.