Demande d'annulation d'une sanction disciplinaire

Relations individuelles de travailDemande d'annulation d'une sanction disciplinaire

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce la jonction entre plusieurs instances

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Amiens
Décision du
14 septembre 2023
Numéro de rôle
23/00135
Formation
5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
174 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL D'AMIENS

5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE

D.A. : Numéro : 23/00128 du : 29 Décembre 2022

RG : N° RG 23/00135 - N° Portalis DBV4-V-B7G-IUPS

Décision attaquée :

Jugement du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire d'AMIENS en date du 13 Décembre 2022 dans l'affaire portant le n° RG 20/00405

M. [O] [W]

Représenté par Me Christine HAMEL de la SELARL CHRISTINE HAMEL, avocat au barreau D'AMIENS

APPELANT

Association BTP CFA PICARDIE

Représentée par Me Christophe DORE de la SELARL DORE-TANY-BENITAH, avocat au barreau D'AMIENS

INTIMEE

ORDONNANCE DE JONCTION

Nous, Laurence de SURIREY, magistrat de la mise en état de la 5eme chambre prud'homale,

Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 23/00135 - N° Portalis DBV4-V-B7G-IUPS,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu qu'il y a lieu de joindre la présente affaire à la procédure déjà pendante devant la Cour sous le numéro 23/134 ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Ordonnons la jonction des procédures N° RG 23/00135 - N° Portalis DBV4-V-B7G-IUPS et 23/134 sous le numéro 23/134.

Fait à [Localité 1], le 14 septembre 2023

Le magistrat de la mise en état,

copie aux avocats le 14 septembre 2023

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'annulation d'une sanction disciplinaire

15/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2026-00122610

MOTIFS DE LA DÉCISION L'article 1635 bis Q du code général des impôts prévoit que : I. - Une contribution pour l'aide juridique de 50 euros est perçue par instance introduite en matière civile et prud'homale devant un tribunal judiciaire ou un conseil de prud'…

Relations individuelles de travailDemande d'annulation d'une sanction disciplinaire

Demande d'annulation d'une sanction disciplinaire

13/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2025-00009900

Sur ces fondements, il demande la condamnation de la société [2] [1] à lui restituer les 240 euros retenus au titre de la mise à pied, avec intérêts au taux légal à compter du 2 mai 2024, ainsi qu'à lui verser 1200 euros l'équivalent d'un mois de salaire net à…

Relations individuelles de travailDemande d'annulation d'une sanction disciplinaire

Demande d'annulation d'une sanction disciplinaire

11/08/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/03466

MOTIFS L’article 834 du code de procédure civile dispose que dans tous les cas d’urgence, le président du tribunal judiciaire ou le juge du contentieux de la protection dans les limites de sa compétence, peuvent ordonner en référé toutes les mesures qui ne se …

Relations individuelles de travailDemande d'annulation d'une sanction disciplinaire

Demande d'annulation d'une sanction disciplinaire

26/06/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/02767

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, L’article 834 du code de procédure civile dispose que dans tous les cas d’urgence, le président du tribunal judiciaire ou le juge du contentieux de la protection dans les limites de sa compétence, peuvent ordonner en référé to…

Relations individuelles de travailDemande d'annulation d'une sanction disciplinaire

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Amiens dans cette affaire ?

Prononce la jonction entre plusieurs instances. La juridiction a statué le 14 septembre 2023, sous le numéro 23/00135.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00135. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.