Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Désistement par ordonnance
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 14 septembre 2023
- Numéro de rôle
- 21-25.675
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 188 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi
Pourvoi n° : S 21-25.675
Demandeur(s) : Mme [U] [E] [R]
Avocat(s) : la SCP L. Poulet-Odent
Défendeur(s) : la société Crédit lyonnais (LCL) et autre
Avocat(s) : la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre
Ordonnance : 61095
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
Mme [G] [U] [E] [R], domiciliée [Adresse 3], a formé un pourvoi le 21 décembre 2021 contre l'arrêt rendu le 23 septembre 2021 par la cour d'appel de Rouen (chambre de la proximité), dans le litige l'opposant :
1°/ à la société Crédit lyonnais (LCL), société anonyme, dont le siège est [Adresse 2],
2°/ à M. [L] [Z], domicilié [Adresse 1].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 31 mars 2022, la SCP L. Poulet-Odent, agissant au nom de Mme [G] [U] [E] [R], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à Mme [G] [U] [E] [R] de son désistement.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 14 septembre 2023
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
Désistement par ordonnance. La juridiction a statué le 14 septembre 2023, sous le numéro 21-25.675.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21-25.675. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.