Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Ordonnance d'incident

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Montpellier
Décision du
10 juillet 2023
Numéro de rôle
23/00382
Formation
Chambre commerciale
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
630 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE MONTPELLIER

Chambre commerciale

ORDONNANCE

N° RG 23/00382 - N° Portalis DBVK-V-B7H-PWCN

APPELANTE :

S.A.S. GIOVELLINA

Chez Mme [J] [H]

[Adresse 2]

[Localité 6]

Représentée par Me Alexandre SALVIGNOL de la SARL SALVIGNOL & ASSOCIES, avocat au barreau de MONTPELLIER

INTIMEES :

S.A.R.L. [Localité 7] CHARPENTES ARMATURES prise en la personne de son représentant légal domicilié es qualité audit siège

[Adresse 1]

[Localité 3]

Représentée par Me Mandine CORTEY LOTZ de la SELARL CORTEY LOTZ AVOCAT, avocat au barreau de MONTPELLIER

SMABTP Société Mutuelle d'Assurance du Bâtiment et des Travaux Publics, entreprise régie par le Code des Assurances, représenté

e par son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité au siège social

[Adresse 5]

[Localité 4]

Représentée par Me Gilles ARGELLIES de la SCP GILLES ARGELLIES, EMILY APOLLIS - AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de MONTPELLIER

Le DIX JUILLET DEUX MILLE VINGT TROIS,

Nous, Anne-Claire BOURDON, Conseillère faisant fonction de présidente de chambre, assisté de Audrey VALERO, greffier,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu les articles 1037- 1 et 905 du code de procédure civile ;

Vu le jugement du tribunal de commerce de [Localité 7] en date du 30 août 2019, qui, a, principalement renvoyé la SAS Giovellina « à assigner si elle l'estime nécessaire concernant le montant des préjudices » et l'a condamnée à verser à la SARL [Localité 7] Charpentes Armatures la somme de 30 113,81 euros ('),

Vu l'appel interjeté le 27 septembre 2019 par la société Giovellina à l'encontre de ce jugement, intimant la société [Localité 7] Charpentes Armatures et la SMABTP et l'arrêt en date du 15 septembre 2021 de la cour d'appel de [Localité 7], ayant confirmé le jugement, sauf en ce qui concerne la condamnation aux dépens,

Vu l'arrêt de la troisième chambre civile de la Cour de cassation en date du 16 novembre 2022, ayant cassé partiellement cet arrêt et renvoyé l'affaire devant la cour de ce siège, la cassation portant sur les dispositions relatives à la condamnation de la société Giovellina à verser à la société [Localité 7] Charpentes Armatures la somme de 30 113,81 euros ('), le renvoi de la société Giovellina à assigner si elle l'estime nécessaire concernant les préjudices subis et au rejet de l'ensemble des demandes de la société Giovellina,

Vu la déclaration de saisine en date du 20 janvier 2023,

Vu l'ordonnance du président de la chambre en date du 30 janvier 2023 fixant l'affaire à bref délai en application des articles 1037-1 et 905 susvisés ;

Vu les conclusions déposées via le RPVA le 17 mai 2023 par la société [Localité 7] Charpentes Armatures tendant à voir prononcer un sursis à statuer dans l'attente du dépôt de rapport d'expertise de M. P. [X], désigné par ordonnance en date du 29 septembre 2021, suite à la demande du nouveau propriétaire du centre commercial ayant subi les désordres, eu égard au premier compte rendu de cet expert en date du 17 avril 2022, qui caractérise un élément nouveau depuis l'arrêt cassé ;

Vu la réponse de la société Giovellina, en date du 2 juin 2023, qui confirme l'opportunité d'un sursis à statuer, à la demande d'observations, formée le 19 mai 2023 et la réponse de la SMABTP du 5 juillet 2023 qui s'en rapporte sur la demande de sursis à statuer,

Le sursis à statuer sollicité par la société [Localité 7] Charpentes Armatures ne peut être apprécié par le président de chambre, à laquelle l'affaire a été attribuée, dans le cadre des attributions, qui lui sont dévolues par l'article 1037-1 du code de procédure civile de façon limitative par exception à la compétence de principe de la formation collégiale de la cour, de sorte que cette demande de sursis à statuer est irrecevable, étant constaté que la cour est saisie au fond de cette même exception de procédure.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Déclarons irrecevable, comme relevant de la cour, l'exception de sursis à statuer de la SARL [Localité 7] Charpentes Armatures,

Disons que les dépens suivront le sort de ceux du fond.

le greffier, la Conseillère faisant fonction de présidente de chambre,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Montpellier · 26/00221

MOTIFS DE LA DECISION En application de l'article R. 632-1 du Code de la consommation, le juge peut relever d'office toutes les dispositions du présent code dans les litiges nés de son application. A titre liminaire, il convient de rappeler que les demandes te…

Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Brive-la-Gaillarde · 26/00039

MOTIFS Sur la recevabilité de l’opposition L’article 1416 du code de procédure civile dispose que l’opposition est formée dans le mois qui suit la signification de l’ordonnance et que, si la signification n’a pas été faite à personne, l’opposition est recevabl…

Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 25/04295

MOTIFS Aux termes de l’article 1217 du code civil, la partie envers laquelle l'engagement n'a pas été exécuté ou l'a été imparfaitement peut : - refuser d'exécuter ou suspendre l'exécution de sa propre obligation ; - poursuivre l'exécution forcée en nature de …

Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 26/02061

MOTIFS DE LA DECISION En l’absence de la défenderesse, il n’est fait droit aux demandes de la partie requérante que dans la mesure où elles sont régulières, recevables et bien fondées. En application du deuxième alinéa de l'article 873 du code de procédure civ…

Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Montpellier dans cette affaire ?

Ordonnance d'incident. La juridiction a statué le 10 juillet 2023, sous le numéro 23/00382.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00382. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.