Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
Baux d'habitation et baux professionnelsDemande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Déclare l'acte de saisine caduc
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Colmar
- Décision du
- 28 août 2023
- Numéro de rôle
- 22/03928
- Formation
- Chambre 3 A
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 441 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Copie à :
- Me Maurice FACCHIN
Copie aux parties
par lettre simple
le
Le Greffier,
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE COLMAR
CHAMBRE 3 A
N° RG 22/03928 - N° Portalis DBVW-V-B7G-H6EU
Minute n° : 23/322
ORDONNANCE du 28 Août 2023
dans l'affaire entre :
APPELANT :
Monsieur [T] [U]
[Adresse 2]
[Localité 3]
représenté par Me Maurice FACCHIN, avocat au barreau de Mulhouse
INTIMÉ
Monsieur [L] [K]
[Adresse 4]
[Localité 5]
Nous, Annie MARTINO, Présidente de chambre à la cour d'appel de Colmar, chargée de la mise en état,
Après avoir entendu les conseils des parties en leurs explications à l'audience du 13 juin 2023, statuons comme suit :
Vu le jugement du juge des contentieux de la protection de [Localité 5] en date du 5 juillet [Immatriculation 1]/2785 ;
Vu l'appel interjeté par Monsieur [T] [U] à l'encontre de cette décision suivant déclaration du 21 octobre 2022 et ses conclusions d'appel remises au greffe le 15 décembre 2022 ;
Vu l'avis adressé par le greffe à l'avocat de Monsieur [U] le 4 janvier 2023 l'informant de ce que l'intimé n'a pas constitué avocat et lui rappelant l'obligation de procéder par voie de signification de la déclaration d'appel dans le mois de l'avis adressé par le greffe et ce à peine de caducité de l'appel ;
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu l'injonction délivrée le 26 avril 2023 par le président de la chambre à l'avocat de Monsieur [U] d'avoir à justifier de la signification des conclusions d'appel à la partie intimée conformément à l'article 911 du code de procédure civile et ce dans un délai de huit jours ;
Il n'a pas été justifié de la signification des conclusions d'appel remises au greffe le 15 décembre 2022.
Monsieur [K] n'a pas constitué avocat.
Monsieur [U] a été convoqué à l'audience sur incident du 13 juin 2023 pour être statué sur les suites à donner au défaut de justification de la signification des conclusions d'appel à la partie intimée.
Il n'a pas comparu.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE
En application de l'article 911 du code de procédure civile, sous les sanctions prévues aux articles 908 à 910, les conclusions sont signifiées au plus tard dans le mois suivant l'expiration des délais prévus à ces articles aux parties qui n'ont pas constitué avocat.
En l'espèce, Monsieur [U] disposait d'un délai pour conclure jusqu'au 21 janvier 2023 à minuit de sorte que le délai dans lequel il se devait de signifier ses conclusions d'appel à Monsieur [K], partie intimée, expirait au 21 février 2022 à minuit.
Faute pour Monsieur [U] de justifier avoir signifié ses conclusions d'appel à la partie intimée dans le délai qui lui était imparti, il y a lieu de déclarer la déclaration d'appel caduque.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
DÉCLARONS caduque la déclaration d'appel,
CONDAMNONS Monsieur [T] [U] aux dépens d'appel.
Le Greffier, Le Magistrat chargé de la mise en état,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
23/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l'article 1103 du Code civil "les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits. Aux termes de l'article 1224 du code civil, la résolution résulte soit de l'application d'une clause résolutoire soi…
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
23/10/2026MOTIFS Selon l'article 1728 du code civil et l'article 7 de la loi du 6 juillet 1989 relative aux baux d'habitation, le locataire est tenu de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus. N° RG 25/01929 - N° Portalis DB2E-W-B7J-NMMY L'article…
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
23/10/2026MOTIVATION DE LA DÉCISION Selon l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. I. Sur la recevabil…
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
23/10/2026MOTIFS Sur le désistement des demandes de congé, expulsion et indemnités d'occupation Il convient de constater que l'OPHEA se désiste de sa demande de validation du congé et de déchéance du droit au maintien dans les lieux/expulsion, de sa demande subsidiaire …
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Colmar dans cette affaire ?
Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 28 août 2023, sous le numéro 22/03928.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/03928. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.