Demande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité

VenteDemande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Ordonnance d'incident

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Amiens
Décision du
29 août 2023
Numéro de rôle
22/05394
Formation
1ère Chambre civile
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
680 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

ORDONNANCE

N°

[Z]

C/

[D]

[K]

[S] veuve [K]

VBJ/SGS/VB

COUR D'APPEL D'AMIENS

1ère Chambre civile

ORDONNANCE PRESIDENT DU 29 AOUT 2023

RG : N° RG 22/05394 - N° Portalis DBV4-V-B7G-IT72

Décision déférée à la cour : ORDONNANCE DU PRESIDENT DU TRIBUNAL JUDICIAIRE D'AMIENS DU SEPT DECEMBRE DEUX MILLE VINGT DEUX

PARTIES EN CAUSE :

Monsieur [L] [Z]

né le 09 Août 1977 à [Localité 4]

de nationalité Française

[Adresse 3]

[Adresse 3]

Représenté par Me Christophe WACQUET de la SELARL WACQUET ET ASSOCIÉS, avocat au barreau d'AMIENS

Plaidant par Me JOLLY, avocat au barreau de PARIS

APPELANT

DEMANDEUR A L'INCIDENT

ET

Monsieur [R] [D]

né le 14 Mars 1982 à [Localité 7]

de nationalité Française

[Adresse 1]

[Adresse 1] / FRANCE

Représenté par Me François DORY substituant Me Pascal BIBARD de la SELARL CABINETS BIBARD AVOCATS, avocats au barreau d'AMIENS

Madame [F] [K] épouse [D]

née le 08 Avril 1982 à [Localité 5]

de nationalité Française

[Adresse 1]

[Adresse 1]

Représentée par Me François DORY substituant Me Pascal BIBARD de la SELARL CABINETS BIBARD AVOCATS, avocats au barreau d'AMIENS

Madame [M] [S] veuve [K]

née le 15 Mars 1982 à [Localité 6]

de nationalité Française

[Adresse 2]

[Adresse 2]

Représenté par Me François DORY substituant Me Pascal BIBARD de la SELARL CABINETS BIBARD AVOCATS, avocats au barreau d'AMIENS

INTIMES

DEFENDEURS A L'INCIDENT

DEBATS :

A l'audience publique de la Première Chambre Civile de la Cour d'Appel d'Amiens du 14 juin 2023 devant Mme Véronique BERTHIAU-JEZEQUEL, Présidente de la Première Chambre Civile , qui a renvoyé l'affaire à l'audience publique du 29 août 2023 pour le prononcé de l'ordonnance.

GREFFIERE LORS DES DEBATS : Madame Sylvie GOMBAUD-SAINTONGE

PRONONCE :

A l'audience publique de la Première Chambre Civile de la Cour d'Appel d'Amiens le 29 août 2023 par mise à disposition de l'ordonnance au greffe, l'ordonnance a été rendue par Mme Véronique BERTHIAU-JEZEQUEL, Présidente, qui a signé la minute avec Mme Vitalienne BALOCCO, Greffière.

DECISION

M.[Z] a interjeté appel le 12 décembre 2022, d'une ordonnance rendue par le juge des référés du tribunal judiciaire d'Amiens dans un litige l'opposant à M. et Mme [D] et Mme [S].

Par ordonnance du 19 janvier 2023, le président de chambre a fixé l'affaire à bref délai au 22 juin 2023.

M. et Mme [D] et Mme [S] ont constitué avocat le 25 janvier 2023.

Les conclusions de l'appelant ont été remises au greffe le 13 février 2023.

Les conclusions des intimés ont été remises au greffe le 15 mars 2023.

En application de l'article 905-2 du code de procédure civile, par courrier du 20 mars 2023 le greffe a invité les parties à formuler leurs observations sur l'irrecevabilité des conclusions susceptibles d'être encourue par les intimés, faute pour eux d'avoir conclu dans le délai de l'article 905-2 du code de procédure civile.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

L'affaire a été fixée devant la présidente de chambre à l'audience d'incident du 14 juin 2023.

Par observations écrites en date du 30 mai 2023, le conseil de M.[Z] relève les conclusions de M. et Mme [D] et Mme [S] en date du 15 mars 2023 l'ont été au delà du délai d'un mois suivant les conclusions de l'appelant.

Les intimés n'ont pas conclu sur ce point.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Il résulte de l'article 905-2 du code de procédure civile que l'intimé dispose, à peine d'irrecevabilité relevée d'office par ordonnance du président de la chambre saisie, d'un délai d'un mois à compter de la notification des conclusions de l'appelant pour remettre ses conclusions au greffe et formé, le cas échéant appel incident ou appel provoqué.

M.[Z] a interjeté appel le 12 décembre 2022.

Par ordonnance du 19 janvier 2023, la présidente de chambre a fixé l'affaire à bref délai au 22 juin 2023 Avis en a été fait aux parties par le greffe le même jour

Les conclusions de l'appelant ont été remises au greffe le 13 février 2023.

Il s'ensuit que les intimés, qui avaient constitué avocat le 25 janvier 2023 disposaient, en application de l'article 905-2 du code de procédure civile jusqu'au 14 mars 2023, pour notifier leurs conclusions.

Leurs conclusions notifiées au greffe le 15 mars 2023 sont en conséquence irrecevables.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS:

La présidente de chambre,

Déclare irrecevables les conclusions des intimés remises au greffe le 15 mars 2023 ainsi que toutes pièces et conclusions qui pourraient être remises au greffe par eux ;

Ordonne la clôture de la procédure ;

Fixe l'audience à laquelle l'affaire sera appelée au jeudi 14 septembre 2023 à 9h30.

LA GREFFIERE LA PRESIDENTE

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité

23/10/2026
Tribunal judiciaire du Mans · 26/00180

SUR CE : Sur la demande de provision pour le préjudice matériel Cette demande est justifiée par le rapport d’expertise judiciaire. L’expert précise en effet en page 27 de son rapport que le véhicule est économiquement irréparable. Le montant réclamé pour ce pr…

VenteDemande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité

Demande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité

23/10/2026
Tribunal judiciaire du Mans · 26/00264

MOTIFS Sur la demande d’expertise : La demande d’expertise est fondée sur les dispositions de l’article 145 du code de procédure civile qui énonce que « s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait …

VenteDemande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité

Demande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Rennes · 25/00459

MOTIFS DE LA DÉCISION En application des articles 4, 56 et 446-2-1 du code de procédure civile, la juridiction ne statue que sur les dernières conclusions déposées, les prétentions et moyens, présentés ou invoqués dans des conclusions antérieures ou dans l’ass…

VenteDemande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité

Demande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 26/01285

MOTIFS L’article 754 du code de procédure civile dispose : La juridiction est saisie, à la diligence de l'une ou l'autre partie, par la remise au greffe d'une copie de l'assignation. Sous réserve que la date de l'audience soit communiquée plus de quinze jours …

VenteDemande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Amiens dans cette affaire ?

Ordonnance d'incident. La juridiction a statué le 29 août 2023, sous le numéro 22/05394.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/05394. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.