Contestation des mesures imposées ou recommandées par la commission de surendettement des particuliers

Surendettement des particuliers, faillite civile et rétablissement personnelContestation des mesures imposées ou recommandées par la commission de surendettement des particuliers

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Bourges
Décision du
11 mai 2023
Numéro de rôle
23/00064
Formation
Chambre Sociale
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
358 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

AJ/AV

N° RG 23/00064 -

N° Portalis DBVD-V-B7H-DQOP

Décision attaquée :

du 13 décembre 2022

Origine :

Tribunal judiciaire de Bourges

(Surendettement)

------------------

M. [U] [G]

Déboteur

C/

Mme [J] [Y] épouse [G]

Débitrice

et divers créanciers

--------------------

Expéditions aux parties le :

11 mai 2023

Expéd. - Grosse

COUR D'APPEL DE BOURGES

CHAMBRE SOCIALE

ARRÊT DU 11 MAI 2023

N° 4 - Pages

DÉBITEUR APPELANT :

Monsieur [U] [G]

Appt 68 EGT 2 - bât 16

[Adresse 17]

Non comparant

INTIMÉS :

1) Madame [J] [Y] épouse [G]

[Adresse 17]

[Adresse 10]

Débitrice

Non comparante

2) PAIERIE DEPARTEMENTALE DU CHER

[Adresse 16]

[Localité 6]

3) ENGIE CHEZ [14]

[Adresse 4]

[Localité 7]

4) [11]

[Adresse 1]

[Localité 9]

5) SA [13]

[Adresse 2]

[Localité 3]

5) [Adresse 12]

[Adresse 8]

[Localité 5]

6) COFICA BAIL CHEZ [Localité 15] CONTENTIEUX

[Adresse 1]

[Localité 9]

Créanciers intimés

Non représentés

COMPOSITION DE LA COUR

Lors des débats :

PRÉSIDENT : M. VANZO , premier président, rapporteur

en l'absence d'opposition des parties et conformément aux dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile.

GREFFIERES LORS DES DÉBATS : Mme JARSAILLON et en présence de Laura IUNG, greffière stagiaire

Lors du délibéré : M. VANZO, premier président

Mme de La CHAISE, présidente de chambre

Mme CLÉMENT, présidente de chambre

DÉBATS : A l'audience publique du 11 mai 2023, le président ayant pour plus ample délibéré, renvoyé le prononcé de l'arrêt à l'audience du 11 mai 2023 par mise à disposition au greffe.

ARRÊT : Réputé contradictoire - Prononcé publiquement le 11 mai 2023 par mise à disposition au greffe.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

* * * * *

Par courrier en date du 3 avril 2023, M. [G] [U] et Mme [G] [J] ont déclaré se désister de leur appel ; seul M. [G] [U] avait interjeté appel de la décision en date du 13 décembre 2022 par lettre recomandée avec accusé de réception du 28 décembre 2022.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

LA COUR,

Vu l'article 400 du code de procédure civile,

Constate le désistement de l' appelant, l'extinction de l'instance et en conséquence prononce le dessaisissement de la cour,

Dit que les frais de l'instance éteinte seront, sauf convention contraire, supportés par l'appelant.

Ainsi fait, jugé et prononcé les jour, mois et an que dessus ;

En foi de quoi, la minute du présent arrêt a été signée par M. VANZO, pour la présidente régulièrement empêchée, et Mme JARSAILLON, greffière à laquelle la minute a été remise par le magistrat signataire.

LA GREFFIERE P/LA PRESIDENTE EMPÊCHÉE

A.JARSAILLON A. [T]

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Contestation des mesures imposées ou recommandées par la commission de surendettement des particuliers

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Chalons-en-Champagne · 26/01638

MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, « Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée ». …

Surendettement des particuliers, faillite civile et rétablissement personnelContestation des mesures imposées ou recommandées par la commission de surendettement des particuliers

Contestation des mesures imposées ou recommandées par la commission de surendettement des particuliers

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Chalons-en-Champagne · 25/02872

MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, « Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée ». …

Surendettement des particuliers, faillite civile et rétablissement personnelContestation des mesures imposées ou recommandées par la commission de surendettement des particuliers

Contestation des mesures imposées ou recommandées par la commission de surendettement des particuliers

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Chalons-en-Champagne · 26/00368

MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, « Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée ». …

Surendettement des particuliers, faillite civile et rétablissement personnelContestation des mesures imposées ou recommandées par la commission de surendettement des particuliers

Contestation des mesures imposées ou recommandées par la commission de surendettement des particuliers

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Chalons-en-Champagne · 25/02906

MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, « Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée ». …

Surendettement des particuliers, faillite civile et rétablissement personnelContestation des mesures imposées ou recommandées par la commission de surendettement des particuliers

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Bourges dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 11 mai 2023, sous le numéro 23/00064.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00064. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.