Appel sur une décision relative à l'admission du plan de redressement

Plan de redressement de l'entrepriseAppel sur une décision relative à l'admission du plan de redressement

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Paris
Décision du
4 août 2023
Numéro de rôle
23/11348
Formation
Pôle 1 - Chambre 5
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
557 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Copies exécutoires République française

délivrées aux parties le : Au nom du peuple français

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 1 - Chambre 5

ORDONNANCE DU 04 AOUT 2023

(n° /2023)

Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 23/11348 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CH3YK

Décision déférée à la Cour : Jugement du 31 Mai 2023 Tribunal de Commerce de BOBIGNY - RG n° 2023P00635

Nature de la décision : par défaut

NOUS, Laurence FAIVRE, Présidente de chambre, agissant par délégation du Premier Président de cette Cour, assisté de Clara MICHEL, Greffière.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu l'assignation en référé délivrée à la requête de :

DEMANDEUR

S.A.S. MODE VILLABE

[Adresse 4]

[Localité 7]

Représentée par Me Marie-jeanne CUJAS, avocat au barreau de PARIS, toque : C1598

Représentée par Me Romain PIERI, avocat au barreau de PARIS

à

DEFENDEURS

S.E.L.A.R.L. ASTEREN, prise en la personne de Maître [X] [I], en qualité de mandataire judiciaire de la société MODE VILLABE

[Adresse 2]

[Localité 6]

Non comparant ni représenté

Société MALAKOFF HUMANIS AGIRC ARRCO

[Adresse 3]

[Localité 5]

Non comparant ni représenté

Monsieur le PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE PARIS

Cour d'Appel de Paris

[Adresse 1]

[Localité 5]

Non comparant ni représenté

Et après avoir appelé les parties lors des débats de l'audience publique du 31 Juillet 2023 :

Vu le jugement rendu par le tribunal de commerce de Bobigny le 31 mai 2023 ayant ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la société MODE VILLABE, à la demande de MALAKOFF HUMANIS ;

Vu la déclaration d'appel formée par la société MODE VILLABE le 23 juin 2023 ;

Vu l'assignation en référé devant le premier président de la cour d'appel de Paris délivrée le 13 juillet 2023 à la requête de la société MODE VILLABE à son mandataire judiciaire, à MALAKOFF HUMANIS et au procureur général près la cour d'appel de Paris aux fins d'arrêter l'exécution provisoire du jugement du 31 mai 2023 rendu par le tribunal de commerce de Bobigny ;

Vu les conclusions notifiées le 26 juillet 2023 par la société MODE VILLABE aux fins de désistement d'instance et d'action en suspension de l'exécution provisoire du jugement susvisé, à l'égard des défendeurs ;

Vu les conclusions par observations écrites au dossier en date du 27 juillet 2023 de Mme l'avocat général qui ne s'oppose pas au désistement d'instance et d'action ;

Vu les articles 400 et suivants du code de procédure civile ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Il est constaté que le parquet général ne s'oppose pas au désistement d'instance et d'action et que, bien que régulièrement citées à leur personne, ni le mandataire judiciaire, ni MALAKOFF HUMANIS n'ont fait d'observation.

En conséquence, il convient de prendre acte du désistement d'instance et d'action de la société MODE VILLABE .

Concernant les dépens, il convient de faire application de l'article 399 du code de procédure civile et de laisser à la société MODE VILLABE la charge des dépens.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

La cour,

Statuant publiquement, par ordonnance par défaut, en dernier ressort,

- DONNE ACTE à la société MODE VILLABE de son désistement d'instance et d'action en suspension de l'exécution provisoire du jugement du 31 mai 2023 rendu par le tribunal de commerce de Bobigny ;

- DIT que la société MODE VILLABE supportera la charge des dépens.

Ordonnance rendue par Mme Laurence FAIVRE, Présidente de chambre, assistée de Mme Clara MICHEL, greffière présente lors de la mise à disposition de l'ordonnance au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

La Greffière La Présidente

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Appel sur une décision relative à l'admission du plan de redressement

11/03/2026
Cour d'appel de Paris · 25/12174

Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée

MOTIFS DE LA DECISION La société SERMAD MEDICAL conteste son état de cessation des paiements au motif que la créance de l'URSSAF d'un montant de 258 111 euros n'est pas exigible. Elle soutient dans un premier temps qu'au jour où la cour statue, la Commission d…

Plan de redressement de l'entrepriseAppel sur une décision relative à l'admission du plan de redressement

Appel sur une décision relative à l'admission du plan de redressement

10/03/2026
Cour d'appel de Paris · 25/11323

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande d'infirmation du jugement de conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire Moyens des parties A l'appui de sa demande, M. [J] fait valoir: - que le tribunal a motivé sa décision uniquement sur l'absence de…

Plan de redressement de l'entrepriseAppel sur une décision relative à l'admission du plan de redressement

Appel sur une décision relative à l'admission du plan de redressement

26/02/2026
Cour d'appel de Paris · 25/17110

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

MOTIFS DE LA DÉCISION A titre liminaire la cour constate que les deux appels connexes portant sur le jugement du 3 octobre 2025 ont été joints sous le numéro de répertoire général 25/17110 par ordonnance du 28 octobre 2025, de sorte que la demande de jonction …

Plan de redressement de l'entrepriseAppel sur une décision relative à l'admission du plan de redressement

Appel sur une décision relative à l'admission du plan de redressement

24/02/2026
Cour d'appel de Metz · 25/00773

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande de nullité du jugement entrepris L'article R631-4 du code de commerce dispose que «lorsque le ministère public demande l'ouverture de la procédure [de redressement judiciaire], il présente au tribunal une requête indiquant …

Plan de redressement de l'entrepriseAppel sur une décision relative à l'admission du plan de redressement

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 4 août 2023, sous le numéro 23/11348.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/11348. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.