Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt
Droits attachés à la personneDemande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêtSens de la décisiontel que la source le qualifie
Autres décisions constatant le dessaisissement en mettant fin à l'instance et à l'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Grenoble
- Décision du
- 27 juillet 2023
- Numéro de rôle
- 23/00091
- Formation
- Hospitalisation D'office
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 469 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° RG 23/00091 - N° Portalis DBVM-V-B7H-L4XT
N° Minute :
Notification le
27 juillet 2023
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
C O U R D ' A P P E L D E G R E N O B L E
JURIDICTION PREMIER PRESIDENT
ORDONNANCE DU 27 JUILLET 2023
Appel d'une ordonnance 23/00549 rendue par Juge des libertés et de la détention de [Localité 7] en date du 07 juillet 2023 suivant déclaration d'appel reçue le 15 Juillet 2023
ENTRE :
APPELANT
Monsieur [M] [W]
né le 13 Novembre 1986 à [Localité 7] ([Localité 1])
de nationalité Française
[Adresse 5]
[Localité 2]
représenté par Me Marine RONK, avocat au barreau de GRENOBLE
ET :
INTIME
CENTRE HOSPITALIER DROME VIVARAIS
[Adresse 4]
[Adresse 6]
[Localité 3]
MINISTÈRE PUBLIC :
L'affaire a été régulièrement communiquée à M Philippe MULLER Avocat général près la cour d'appel de Grenoble qui a fait connaître son avis le 26 juillet 2023,
DEBATS :
A l'audience publique tenue le 27 Juillet 2023 par Marie-Pierre FIGUET, Présidente, déléguée par M. le premier président en vertu d'une ordonnance en date du 16 juillet 2023, assistée de Frédéric STICKER, greffier, et Emeline GERVAIS greffière stagiaire,
ORDONNANCE :
prononcée publiquement le 27 JUILLET 2023 par mise à disposition de l'ordonnance au greffe de la cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
Signée par Marie-Pierre FIGUET et par Frédéric STICKER, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Exposé du litige
Vu la décision du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Valence en date du 7 juillet 2023 maintenant la mesure d'hospitalisation complète dont fait l'objet M. [M] [W],
Vu l'appel interjeté le 15 juillet 2023 par M. [M] [W],
Vu la convocation des parties à l'audience du 27 juillet 2023,
Vu la décision du 17 juillet 2023 du directeur du centre hospitalier Drôme Vivarais mettant fin à la mesure de soins psychiatriques sans consentement de M. [M] [W] à compter du 17 juillet 2023,
Vu le visa du parquet général du 26 juillet 2023 indiquant ne pas conclure en raison de la levée du placement,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Motifs de la décision
Le placement de M. [M] [W] en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d'une hospitalisation complète a été levé le 17 juillet 2023.
Son appel de la décision du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Valence en date du 7 juillet 2023 se trouve donc sans objet.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Nous, [P] [T] délégueé par M. le premier président de la cour d'appel de Grenoble, statuant publiquement par ordonnance réputée contradictoire et en dernier ressort,
Déclarons sans objet l'appel formé par M. [M] [W] à l'encontre de la décision du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Valence en date du 7 juillet 2023.
Disons que la présente ordonnance sera notifiée par les soins du greffe à l'ensemble des parties appelées par tout moyen.
Laissons les dépens à la charge de l'Etat.
Le greffier La présidente
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt
21/10/2026MOTIVATION Aux termes de l’article R 3211-30 du Code de la santé publique, dans le cadre d’une demande de mainlevée des soins psychiatriques sans consentement, l’ordonnance du juge est rendu dans un délai de douze jours à compter de l’enregistrement de la requ…
Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt
21/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Selon l’article L3213-1 du Code de la santé publique, le représentant de l'Etat dans le département prononce par arrêté, au vu d'un certificat médical circonstancié, l'admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles me…
Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt
20/10/2026COUR D’APPEL DE LYON TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON [Adresse 1] [Localité 2] N RG 26/03721 - N Portalis DB2H-W-B7K-4XDT- Hospitalisations sans consentement Ordonnance du : 20 Octobre 2026 ORDONNANCE DE REJET DE LA REQUÊTE EN MAINLEVÉE DE LA MESURE D’HOSPITALISATI…
Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt
20/10/2026MOTIFS DE L’ORDONNANCE Attendu que selon l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 q…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Grenoble dans cette affaire ?
Autres décisions constatant le dessaisissement en mettant fin à l'instance et à l'action. La juridiction a statué le 27 juillet 2023, sous le numéro 23/00091.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00091. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.