Prêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

irrecevabilite

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Caen
Décision du
15 juin 2023
Numéro de rôle
23/00954
Formation
2ème Chambre civile
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
297 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

DE CAEN

2ème Chambre civile

ORDONNANCE D'IRRECEVABILITE D'APPEL

(articles 963 et 964 code de procédure civile)

N° RG 23/00954 -

Appel du jugement du TJ de CAEN du 13 Mars 2023 

Monsieur [G] [J]

[Adresse 3]

[Localité 1]

Représenté par Me Mathilde LAMBINET, avocat au barreau de CAEN - N° du dossier 25091

Madame [B] [R] [O] épouse [J]

[Adresse 3]

[Localité 1]

Représentée par Me Mathilde LAMBINET, avocat au barreau de CAEN - N° du dossier 25091

APPELANTS

S.A. CREDIT LOGEMENT

[Adresse 2]

[Localité 4]

INTIMEE

Le QUINZE JUIN DEUX MILLE VINGT TROIS,

Nous, F. EMILY, président de chambre, chargée de la mise en état de la 2ème Chambre civile,

Vu l'article 1635 bis P du code général des impôts instituant un droit de 225 € à la charge des parties à l'instance d'appel lorsque la constitution d'avocat est obligatoire,

Vu la déclaration d'appel de Monsieur [G] [J] et Madame [B] [R] [O] épouse [J] faite le 20 avril 2023 à l'encontre de la décision du TJ de CAEN en date du 13 Mars 2023,

Vu la demande faite le 21 Avril 2023 à Me Mathilde LAMBINET, conseil de l'appelant,

Vu l'avis d'irrecevabilité d'appel pour défaut de timbre fiscal du 25 Mai 2023,

Vu l'absence de dépôt du timbre fiscal à ce jour,

Vu les articles 963 et 964 du code de procédure civile,

Constatant que Monsieur [G] [J] et Madame [B] [R] [O] épouse [J] n'ont pas déféré à cette demande et n'ont pas déposé, à ce jour, le timbre fiscal dont ils sont redevables,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Déclarons en conséquence Monsieur [G] [J] et Madame [B] [R] [O] épouse [J] irrecevables en leur recours contre le jugement du 13 Mars 2023,

Condamnons Monsieur [G] [J] et Madame [B] [R] [O] épouse [J] aux dépens de la procédure,

Disons que la présente ordonnance peut être rapportée dans un délai de quinze jours s'il est justifié d'une erreur.

Le président

F. EMILY

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Prêt - Demande en remboursement du prêt

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 25/09382

MOTIFS Vu les dispositions de l'article 462 du Code de procédure civile ; En l'espèce l'erreur matérielle consiste en la désignation erronée de la partie demanderesse ; La Caisse de Crédit Mutuel [Localité 1] Europe demande la rectification du jugement qui dan…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt - Demande en remboursement du prêt

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 26/01031

MOTIFS Aux termes de l’article 1224 du code civil, la résolution résulte soit de l'application d'une clause résolutoire soit, en cas d'inexécution suffisamment grave, d'une notification du créancier au débiteur ou d'une décision de justice. Selon l’article 122…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt - Demande en remboursement du prêt

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 26/01033

MOTIFS Aux termes de l’article 1224 du code civil, la résolution résulte soit de l'application d'une clause résolutoire soit, en cas d'inexécution suffisamment grave, d'une notification du créancier au débiteur ou d'une décision de justice. Selon l’article 122…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt - Demande en remboursement du prêt

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand · 25/04886

DISCUSSION Les demandes des parties tendant à voir « dire et juger » ou « constater » ne constituent pas des prétentions au sens des dispositions de l'article 4 du code de procédure civile et ne donneront pas lieu à mention au dispositif. Sur les demandes de l…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Caen dans cette affaire ?

irrecevabilite. La juridiction a statué le 15 juin 2023, sous le numéro 23/00954.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00954. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.