Demande relative à l'internement d'une personne

Droits attachés à la personneDemande relative à l'internement d'une personne

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Lyon
Décision du
20 juillet 2023
Numéro de rôle
23/05718
Formation
Jurid. Premier Président
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
547 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE LYON

JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT

ORDONNANCE DU 20 Juillet 2023

statuant en matière de soins psychiatriques

N° RG 23/05718 - N° Portalis DBVX-V-B7H-PDA3

Appel contre une décision rendue le 05 juillet 2023 par le Juge des libertés et de la détention de [Localité 5].

APPELANTE :

Mme [U] [F]

née le 23/11/1968 à [Localité 5]

de nationalité Française

demeurant [Adresse 3]

[Localité 1]

non comparante, représentée par Maître Garance GENET, avocat au barreau de LYON, commis d'office

INTIME :

M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 2]

[Adresse 4]

BP219

[Localité 2]

non comparant, régulièrement avisé, non représenté

PARTIE INTERVENANTE :

Mme [V] [N], en qualité de tiers demandeur à la mesure a été régulièrement avisé. A l'audience, elle est non comparante, non représentée.   

Le dossier a été préalablement communiqué au Ministère Public qui a fait valoir ses observations écrites.

*********

Nous, Véronique MASSON-BESSOU, Conseiller à la cour d'appel de Lyon, désignée par ordonnance de madame la première présidente de la cour d'appel de Lyon du 10 juillet 2023 pour statuer à l'occasion des procédures ouvertes en application des articles L.3211-12 et suivants du code de la santé publique, statuant contradictoirement et en dernier ressort,

Assistée de Jihan TAHIRI, Greffière placée, pendant les débats tenus en audience publique,

Ordonnance prononcée le 20 Juillet 2023 par mise à disposition de l'ordonnance au greffe de la cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile,

Signée par Véronique MASSON-BESSOU, Conseiller, et par Jihan TAHIRI, Greffière placée, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

**********************

Par décision du 27 juin 2023, le directeur du centre hospitalier du Forez a ordonné l'hospitalisation complète en soins psychiatriques contraints d'[F] [J] (procédure d'urgence sur demande d'un tiers).

Par décision du 30 juin 2023, le directeur du centre hospitalier du Forez a ordonné la poursuite de la mesure.

Par ordonnance du 5 juillet 2023, le juge des libertés et de la détention du Tribunal judiciaire de Saint Etienne a autorisé le maintien de l'hospitalisation complète en soins psychiatriques contraints d' [F] [J] au delà d'une durée de 12 jours.

Par déclaration enregistrée au greffe de la Cour le 12 juillet 2023, [F] [J] a interjeté appel de cette décision.

Par décision du 13 juillet 2023, le directeur du centre hospitalier du Forez a prononcé la mainlevée de la mesure à compter de la date de la décision.

Cette décision a été prise au visa du certificat médical du Docteur [Z], médecin psychiatre, en date du 13 juillet 2023 certifiant que les conditions ayant motivé la mesure d'hospitalisation complète en soins psychiatriques contraints ne sont plus réunies, et mentionnant la disparition des troubles.

Par courrier reçu au greffe de la Cour le 18 juillet 2023, [F] [J] s'est désistée de son appel.

Suivant réquisitions du 18 juillet 2023, le ministère public a demandé que l'appel soit déclaré sans objet, compte tenu de la mainlevée de la mesure.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR QUOI

Attendu que la mesure de soins psychiatriques sous la forme d'une hospitalisation complète sans consentement dont [F] [J] fait l'objet depuis le 27 juin 2023 est levée depuis le 13 juillet 2023, l'appel étant donc sans objet ;

Que par ailleurs [F] [J] se désistant de son appel, la présente juridiction est dessaisie ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Constatons notre dessaisissement, par l'effet du désistement d'appel d' [F] [J] ;

Laissons les dépens à la charge du trésor public.

Le greffier, Le conseiller délégué,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande relative à l'internement d'une personne

25/08/2026
Tribunal judiciaire de La Rochelle · 25/01126

MOTIFS DE LA DECISION Selon l’article 1240 du code civil “Tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer.”. Il incombe à celui qui entend engager la responsabilité d’un tiers de prouv…

Droits attachés à la personneDemande relative à l'internement d'une personne

Demande relative à l'internement d'une personne

12/03/2026
Cour d'appel de Reims · 26/00020

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

MOTIFS DE LA DÉCISION L'article L. 3212-1 du Code de la santé publique prévoit qu'une personne atteinte de troubles mentaux peut faire l'objet de soins psychiatriques sans son consentement, par décision du directeur d'un établissement de santé autorisé en psyc…

Droits attachés à la personneDemande relative à l'internement d'une personne

Demande relative à l'internement d'une personne

11/03/2026
Cour d'appel de Bordeaux · 26/01122

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

MOTIFS DE LA DÉCISION 17- Il convient de prendre acte du désistement de son appel formulé expressément par M. [O] [R] [J] au cours de l'audience de ce jour.…

Droits attachés à la personneDemande relative à l'internement d'une personne

Demande relative à l'internement d'une personne

10/03/2026
Cour d'appel d'Amiens · 26/00015

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

SUR CE Sur la forme En application des articles R.3211-18 et R.3211-19 du code de la santé publique, l'appel des décisions en matière d'hospitalisation sous contrainte peut être interjeté par tout moyen dans un délai de 10 jours suivant la notification de ces …

Droits attachés à la personneDemande relative à l'internement d'une personne

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Lyon dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 20 juillet 2023, sous le numéro 23/05718.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/05718. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.