Décision ordo

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Désistement par ordonnance

En bref

Juridiction
Cour de cassation
Décision du
13 juillet 2023
Numéro de rôle
23-15.275
Formation
ordo
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
193 mots

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi

Pourvoi n° : D 23-15.275

Demandeur(s) : Mme [F] veuve [J]

Avocat(s) : la SCP Spinosi

Défendeur(s) : M. [P] et autres

Ordonnance : 61012

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.

Mme [R] [F] veuve [J], domiciliée [Adresse 4], [Localité 6], a formé un pourvoi le 4 mai 2023 contre l'arrêt rendu le 28 février 2023 par la cour d'appel de Lyon (1re chambre civile B), dans le litige l'opposant :

1°/ à M. [H], [E], [T] [P], domicilié [Adresse 5], [Localité 2],

2°/ à Mme [X] [L] épouse [N], domiciliée [Adresse 8],

3°/ à M. [M], [Z], [U] [P], domicilié [Adresse 3], [Localité 7],

4°/ à Mme [S], [A], [Y] [P] épouse [B], domiciliée [Adresse 1].

Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 12 juin 2023, la SCP Spinosi, agissant au nom de Mme [R] [F] veuve [J], a déclaré se désister du pourvoi.

En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à Mme [R] [F] veuve [J] de son désistement.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,

Constate le désistement du pourvoi.

Fait à Paris, le 13 juillet 2023

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?

Désistement par ordonnance. La juridiction a statué le 13 juillet 2023, sous le numéro 23-15.275.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23-15.275. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.