Autres demandes tendant à faire sanctionner l'inexécution des obligations du vendeur
VenteAutres demandes tendant à faire sanctionner l'inexécution des obligations du vendeurSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Rennes
- Décision du
- 11 juillet 2023
- Numéro de rôle
- 23/00076
- Formation
- 1ère Chambre
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 537 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
1ère Chambre
ORDONNANCE N°95
N° RG 23/00076 - N° Portalis DBVL-V-B7H-TMYS
Société LE CREDIT LYONNAIS SA
C/
M. [L] [Z]
Me [T] [C]
S.C.I. D'AURAY
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
Copie exécutoire délivrée
le :
à :
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE RENNES
ORDONNANCE DE MISE EN ETAT
DU 11 JUILLET 2023
Le onze Juillet deux mille vingt trois, Madame Véronique VEILLARD, Magistrat de la mise en état de la 1ère Chambre, assistée de Servane OLLIVIER, faisant fonction de Greffier, statuant dans la procédure :
ENTRE :
LE CREDIT LYONNAIS SA à Conseil d'Administration au capital de 1.847.860 375 Euros RCS LYON B 954 509 741 et le siège central [Adresse 2] agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés audit siège
[Adresse 1]
[Localité 9]
Représentée par Me Christophe LHERMITTE de la SCP GAUVAIN, DEMIDOFF & LHERMITTE, avocat au barreau de RENNES
Assistée de Me Nicole-marie POIRIER GALIBERT, avocat au barreau de PARIS
APPELANTE
ET :
Monsieur [L] [Z]
né le 29 Septembre 1967 à [Localité 11] ([Localité 7])
[Adresse 4]
Le Courégant
[Localité 6]
Représenté par Me Martine CAMUS-ROUSSEAU de la SELARL PICHOT - CAMUS-ROUSSEAU, avocat au barreau de LORIENT
Maître Caroline Anne PERRIN
-NOTAIRE-
[Adresse 3]
[Localité 5]
Représentée par Me Sylvie PELOIS de la SELARL AB LITIS / PÉLOIS & AMOYEL-VICQUELIN, avocat au barreau de RENNES
Assistée de Me Carine PRAT, avocat au barreau de RENNES
S.C.I. D'AURAY, prise en la personne de son représentant légal en exercice
[Adresse 10]
[Adresse 12]
[Localité 8]
Représentée par Me Marie-caroline CLAEYS de la SELARL HSA, avocat au barreau de RENNES
Assistée de Me Emmanuel LACHENY, avocat au barreau de LILLE
INTIMÉS
A rendu l'ordonnance suivante :
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
FAITS ET PROCÉDURE
Les 05 et 12 janvier 2023 le CREDIT LYONNAIS SA a interjeté appel d'un jugement rendu le 29 novembre 2022 par le tribunal judiciaire de Lorient.
Le CREDTI LYONNAIS SA a conclu le 12 janvier 2023.
Monsieur [L] [Z] a conclu le 12 avril 2023.
La SCI D'AURAY a conclu le 12 avril 2023.
Un accord est intervenu entre la SCI D'AURAY, le CREDIT LYONNAIS et Monsieur [L] [Z].
Un protocole d'accord transactionnel a été régularisé entre les parties.
Compte tenu de cet accord, le CREDIT LYONNAIS entend se désister de son recours.
Par conclusions du 23 juin 2023, la SCI D'AURAY accepte se désistement.
Par conclusions du 28 juin 2023, Monsieur [L] [Z] accepte se désistement.
Maître [T] [J], Notaire, n'a formé au préalable ni appel incident ni demande incidente.
Par conclusions du 29 juin 2023, Maître [T] [J], Notaire, accepte se désistement et sollicite l'octroi de la somme de 2 500 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile ; que l'équité commande de lui accorder la somme de 1 500 euros à ce titre.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Homologuons le protocole d'accord régularisé entre la SCI D'AURAY et le CREDIT LYONNAIS et Monsieur [L] [Z].
Constatons le désistement d'appel formé par le CREDIT LYONNAIS dans l'instance numéro RG 23/00076 ainsi que son acceptation par la SCI D'AURAY, Monsieur [L] [Z] et Maître [T] [J], Notaire.
Condamnons le CREDIT LYONNAIS à payer à Maître Caroline PERRIN, Notaire, la somme de 1 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
Déclarons éteinte l'instance et constatons le dessaisissement de la cour.
Déclarons que le CREDIT LYONNAIS, la SCI D'AURAY et Monsieur [L] [Z] conserveront la charge des frais irrépétibles et des dépens personnellement exposés.
LE GREFFIER, LE MAGISTRAT DE LA MISE EN ÉTAT,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Autres demandes tendant à faire sanctionner l'inexécution des obligations du vendeur
12/03/2026Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
MOTIVATION *responsabilité du notaire Pour débouter les acquéreurs de leurs demandes à l'encontre de celui-ci, le tribunal a retenu que la faute concernant l'origine de propriété n'était pas sanctionnable puisqu'une clause du compromis réservait cette question…
Autres demandes tendant à faire sanctionner l'inexécution des obligations du vendeur
11/03/2026Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
MOTIFS Mme [Y] et M.[N] soutiennent que l'immeuble n'a jamais été relié à un système d'assainissement collectif, et que les eaux se déversent directement dans l'Ariège. Les pièces qu'ils produisent à l'appui de leurs dires, et spécialement le rapport de diagno…
Autres demandes tendant à faire sanctionner l'inexécution des obligations du vendeur
10/03/2026Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
MOTIFS Sur le désistement d'appel de la société [D] 1.1 Moyens des parties La société [D] fait valoir qu'un accord est intervenu entre les parties justifiant qu'elle sollicite, sur le fondement de l'article 384 du code de procédure civile, que soit prononcé le…
Autres demandes tendant à faire sanctionner l'inexécution des obligations du vendeur
10/03/2026Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
SUR CE, Une erreur matérielle affecte l'ordonnance du 10 février 2026 qui a constaté le désistement de M. [H] [Z], intimé, à l'encontre de M. [P] [A] [I] qu'il avait assigné en inervention forcée mais dans son dispositif, a mentionné que la cour restait saisie…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Rennes dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 11 juillet 2023, sous le numéro 23/00076.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00076. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.