Contestation d'une décision d'un organisme portant sur l'immatriculation, l'affiliation ou un refus de reconnaissance d'un droit

AFFAIRE DU CONTENTIEUX DE LA PROTECTION SOCIALE

RAPPORTEUR

R.G : N° RG 19/04801 - N° Portalis DBVX-V-B7D-MPBG

[M]

C/

URSSAF PROVENCE-ALPES-COTE D'AZUR

APPEL D'UNE DÉCISION DU :

Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale de LYON

du 13 Décembre 2018

RG : 20160486

AU NOM DU PEUPLE FRAN'AIS

COUR D'APPEL DE LYON

CHAMBRE SOCIALE D

PROTECTION SOCIALE

ARRÊT DU 04 JUILLET 2023

APPELANT :

[O] [M]

[Adresse 3]

[Localité 4]

non comparant, non représenté

INTIMEE :

URSSAF PROVENCE-ALPES-COTE D'AZUR

[Adresse 2]

[Localité 1]

représentée par Me Nicolas ROGNERUD de la SELARL AXIOME AVOCATS, avocat au barreau de LYON substituée par Me Odile ACCARDI, avocat au barreau de LYON

DÉBATS EN AUDIENCE PUBLIQUE DU : 02 Mai 2023

Présidée par Nathalie PALLE, Présidente, magistrat rapporteur, (sans opposition des parties dûment avisées) qui en a rendu compte à la Cour dans son délibéré, assistée pendant les débats de eMalika CHINOUNE, Greffier

COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DELIBERE :

- Nathalie PALLE, présidente

- Vincent CASTELLI, conseiller

- Françoise CARRIER, magistarte honoraire exerçant des fonctions juridictionnelles

ARRÊT : CONTRADICTOIRE

Prononcé publiquement le 04 Juillet 2023 par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile ;

Signé par Nathalie PALLE, Présidente, et par Malika CHINOUNE, Greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

********************

FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES

Le 30 juillet 2012, la caisse du régime social des indépendants (la caisse) a mis en demeure M. [M] (le cotisant) de régler les sommes de 3136 euros de cotisations et contributions sociales et 168 euros de majorations de retard, au titre de l'année 2010, du 4ème trimestre 2011 et du 1er trimestre 2012.

En l'absence de règlement, une contrainte a été décernée au cotisant le 9 février 2016, puis signifiée le 18 février 2018, pour la somme totale de 2726 euros.

Le 2 mars 2016, le cotisant a formé opposition à la contrainte.

Par jugement réputé contradictoire du 13 décembre 2018 (RG n°20160486), le tribunal des affaires de sécurité sociale de Lyon a :

- validé la contrainte émise le 9 février 2016 et signifiée le 18 février 2016 pour son entier montant, soit 2 726 euros, au titre des cotisations sociales et majorations et retard afférentes à l'année 2010, au 4ème trimestre 2011 et au 1er trimestre 2012,

- dit que le cotisant devra s'acquitter des frais de signification de la contrainte d'un montant de 73,71 euros,

- débouté l'URSSAF, venant aux droits de la caisse, du surplus de ses demandes,

- statué sans frais ni dépens.

Le 8 juillet 2019, le cotisant a relevé appel de ce jugement.

Appelée à l'audience du 16 novembre 2021, l'affaire a été renvoyée à l'audience du 2 mai 2023 pour une nouvelle convocation de l'appelant.

Bien que convoqué à cette audience, à l'adresse figurant sur l'acte d'appel, par courrier recommandé du 16 novembre 2021, avec avis de réception retourné avec la mention avisé le 19 novembre 2021, le cotisant, partie appelante, n'a pas comparu, ne s'est pas fait représenter et n'a pas sollicité l'autorisation d'être dispensé de comparaître, ni de produire ses observations par écrit.

Dans ses conclusions déposées au greffe le 24 avril 2023, oralement soutenues à l'audience et auxquelles il convient de se reporter pour un plus ample exposé de ses moyens, l'URSSAF, représentée, demande à la cour de confirmer le jugement et de condamner le cotisant à lui verser la somme de 2000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes de l'article R. 142-11 du code de la sécurité sociale, la procédure d'appel est sans représentation obligatoire.

Selon les dispositions de l'alinéa 1er de l'article 446-1 du code de procédure civile, les parties présentent oralement à l'audience leurs prétentions et les moyens à leur soutien.

Il est par ailleurs constant qu'en procédure orale, hors les cas visés au second alinéa de l'article 446-1 du code de procédure civile, le juge n'est tenu de répondre qu'aux moyens et prétentions présentés à l'audience.

Le cotisant n'étant ni présent, ni représenté à l'audience à laquelle il a été régulièrement convoqué à l'adresse figurant sur l'acte d'appel par courrier du 16 novembre 2021, dont il a été avisé le 19 novembre 2021, et n'ayant pas sollicité l'autorisation d'être dispensé de comparaître, la cour constate qu'elle n'est saisie d'aucune demande, ni d'aucun moyen, à l'appui de son appel.

Dès lors, le jugement ne pourra qu'être confirmé, ainsi que le demande la partie intimée.

Le cotisant, partie appelante, est condamné aux dépens.

Il est équitable de fixer à 300 euros l'indemnité que le cotisant doit payer à l'URSSAF au titre des frais non compris dans les dépens qu'elle a pu engager pour se faire représenter dans la présente instance.

PAR CES MOTIFS

La cour,

Statuant publiquement, par arrêt contradictoire rendu en dernier ressort et par mise à disposition au greffe,

CONSTATE que l'appel formé par M. [O] [M] n'est pas soutenu,

CONFIRME le jugement déféré en toutes ses dispositions,

CONDAMNE M. [O] [M] à payer à l'URSSAF Provence-Alpes Côte-d'Azur la somme de 300 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

CONDAMNE M. [O] [M] aux dépens d'appel.

La greffière La présidente