Demande en paiement relative à un autre contrat
Contrats diversDemande en paiement relative à un autre contratSens de la décisiontel que la source le qualifie
Se dessaisit ou est dessaisi au profit d'une autre juridiction
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Douai
- Décision du
- 27 juin 2023
- Numéro de rôle
- 22/03552
- Formation
- CHAMBRE 1 SECTION 1
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 684 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
République Française
Au nom du Peuple Français
COUR D'APPEL DE DOUAI
CHAMBRE 1 SECTION 1
ORDONNANCE DU 27/06/2023
*
* *
N° de MINUTE :
N° RG 22/03552 - N° Portalis DBVT-V-B7G-UM5E
Jugement du tribunal judiciaire de Dunkerque du 27 juin 2022
DEMANDERESSE A L'INCIDENT-APPELANTE
S.E.L.A.R.L. Vivaldi-Avocats
agissant poursuites et diligences de son gérant domicilié en cette qualité audit siège
ayant son siège social [Adresse 2]
[Localité 4]
représentée par Me Loïc Le Roy, avocat au barreau de Douai, avocat constitué.
DEFENDERESSE A L'INCIDENT-INTIMÉE
S.A.S. Pro Impec
ayant son siège social [Adresse 1]
[Localité 3]
représentée par Me Cécile Montpellier, avocat au barreau de Lille, avocat constitué.
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT : Céline Miller
GREFFIER : Delphine Verhaeghe
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
DÉBATS : à l'audience du 23 mai 2023
ORDONNANCE prononcée par mise à disposition au greffe le 27 juin 2023 après prorogation du délibéré du 20 juin 2023
***
Par jugement du 27 juin 2022, le tribunal judiciaire de Dunkerque a :
- déclaré la Serlarl Vivaldi avocats recevable en son opposition ;
- mis à néant l'ordonnance d'injonction de payer rendue le 10 octobre 2019 ;
et, statuant à nouveau,
- condamné la Selarl Vivaldi avocats à payer à la Sas Pro impec la somme de 8 753,72 euros au titre des factures impayées des 12 juin, 12 juillet, 12 septembre et 12 octobre 2017, avec intérêts de retard à un taux égal au taux d'intérêt appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente, majoré de 5 points de pourcentage, et ce à compter du jour suivant l'échéance de chaque facture ;
- dit que les intérêts échus, dus au moins pour une année entière, produiraient intérêts ;
- condamné la Selarl Vivaldi avocats à payer à la SAS Pro impec la somme de 5,25 euros au titre des frais de mise en demeure, celle de 160 euros au titre de l'indemnité forfaitaire ;
- débouté la Sas Pro impec de ses demandes de dommages et intérêts ;
- condamné la Selarl Vivaldi avocats aux dépens et à payer à la Sas Pro impec la somme de 800 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
- débouté les parties du surplus de leurs demandes.
La Selarl Vivaldi avocats a formé appel de cette décision par déclaration du 20 juillet 2022.
La SAS Pro impec a constitué avocat le 4 août 2022.
La Selarl Vivaldi avocats a notifié ses premières conclusions d'appelant le 18 octobre 2022.
Par conclusions d'incident déposée le même jour, elle demande au conseiller de la mise en état d'ordonner le renvoi de l'affaire devant la cour d'appel d'Amiens ou toute autre juridiction, faisant valoir qu'elle est auxiliaire de justice, inscrite au barreau de Lille, dans le ressort de la cour d'appel de Douai et que le privilège de juridiction énoncé par l'article 47 du code de procédure civile est de droit.
La Sas Pro impec n'a pas conclu sur l'incident.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
L'article 47 du code de procédure civile dispose que lorsqu'un magistrat ou un auxiliaire de justice est partie à un litige qui relève de la compétence d'une juridiction dans le ressort de laquelle celui-ci exerce ses fonctions, le demandeur peut saisir une juridiction située dans un ressort limitrophe.
Le défendeur ou toutes les parties en cause d'appel peuvent demander le renvoi devant une juridiction choisie dans les mêmes conditions. A peine d'irrecevabilité, la demande est présentée dès que son auteur a connaissance de la cause de renvoi. En cas de renvoi, il est procédé comme il est dit à l'article 82.
En l'espèce, la société Vivaldi avocats appelante, est une société d'exercice libéral inscrite au barreau de Lille et a la qualité d'auxiliaire de justice ainsi que les avocats qui la composent.
Elle a obtenu en première instance le renvoi du dossier devant le tribunal judiciaire de Dunkerque.
En cause d'appel, elle est fondée à obtenir le renvoi du dossier devant une cour d'appel limitrophe à la cour d'appel de Douai, dans le ressort de laquelle elle exerce son activité.
Le dossier sera donc renvoyé à la cour d'appel d'Amiens.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le conseiller de la mise en état
Ordonne le renvoi du dossier à la cour d'appel d'Amiens ;
Condamne la Selarl Vivaldi avocats aux dépens de l'incident.
Le greffier Le conseiller de la mise en état
Delphine Verhaeghe Céline Miller
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement relative à un autre contrat
16/10/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il est rappelé qu’il n’y a pas lieu pour le tribunal de statuer sur les demandes de dire, de donner acte, de constat ou d’homologation ne constituant pas des prétentions au sens de l’article 4 du code de procédure civil…
Demande en paiement relative à un autre contrat
16/10/2026MOTIVATION Sur la demande en répétition de l’indu formulée par la société KEOS [Localité 1] BY AUTOSPHERE L’article 1 302 du Code civil dispose que : « tout paiement suppose une dette ; ce qui a été reçu sans être dû est sujet à restitution. La restitution n’e…
Demande en paiement relative à un autre contrat
16/10/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il est rappelé qu’il n’y a pas lieu pour le tribunal de statuer sur les demandes de dire, de donner acte, de constat ou d’homologation ne constituant pas des prétentions au sens de l’article 4 du code de procédure civil…
Demande en paiement relative à un autre contrat
16/10/2026MOTIFS A titre liminaire, le tribunal relève que Monsieur [F] a été assigné selon un acte remis à étude mentionnant les vérifications réalisées par le commissaire de justice. Le tribunal s’estime régulièrement saisi. En application de l'article 472 du code de …
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Douai dans cette affaire ?
Se dessaisit ou est dessaisi au profit d'une autre juridiction. La juridiction a statué le 27 juin 2023, sous le numéro 22/03552.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/03552. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.