Demande consécutive à une autorisation de licenciements pour motif économique

Condition du personnel dans les procédures de sauvegarde, de redressement ou de liquidation judiciaireDemande consécutive à une autorisation de licenciements pour motif économique

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Grenoble
Décision du
22 juin 2023
Numéro de rôle
22/01645
Formation
Ch. Sociale -Section B
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
424 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

DE [Localité 7]

Ch. Sociale -Section B

N° Minute

ORDONNANCE DE RADIATION

DU 22 Juin 2023

Article 381 du code de procédure civile

N° RG 22/01645 - N° Portalis DBVM-V-B7G-LKZO

Appel d'une décision (N°R.G.F 21/00520)

rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de grenoble

en date du 29 Mars 2022

suivant déclaration d'appel du 21 Avril 2022

Nous, Frédéric BLANC, Conseiller chargé de la mise en état, assisté de Carole COLAS, Greffière

Vu la procédure suivie entre :

APPELANT

Monsieur [D] [I]

[Adresse 1]

[Localité 3]

assisté de Me Magalie AIDI de la SELARL AIDI VARLET ET ASSOCIES, avocat au barreau de VIENNE

INTIMES

Maître [H] [P] ès qualités de mandataire judiciaire liquidateur de la SARL MATHYS exerçant sous le nom commercial de SHAG CAFE,

[Adresse 4]

[Localité 2]

assisté de Me Sébastien VILLEMAGNE de la SELAS ABAD & VILLEMAGNE - AVOCATS ASSOCIÉS, avocat au barreau de GRENOBLE

Association UNEDIC DÉLÉGATION AGS CGEA D'ANNECY

[Adresse 6]

[Localité 5]

assistée de Me Florence NERI de la SELARL FTN, avocat au barreau de GRENOBLE

Attendu que la Cour a été saisie d'un appel inscrit au Répertoire Général sous le numéro N° RG 22/01645 - N° Portalis DBVM-V-B7G-LKZO,

Par courrier électronique du 24 avril 2023, maitre [P], ès qualités de liquidateur judiciaire de la société MATHYS, a transmis au greffe le jugement de clôture pour insuffisance d'actif de la société, rendu le 24 janvier 2023 par le tribunal de commerce de Grenoble.

En date du 26 avril 2023, le conseiller de la mise en état a demandé à la partie intimée, via le RPVA, 'd'assurer une intervention volontaire ou forcée (aux frais avancés de l'appelant) d'un nouveau représentant de la société Mathys dans un délai d'un mois eu égard au jugement de clôture du tribunal de commerce de Grenoble de la liquidation judiciaire du 23 janvier 2023 sans que Me [P] n'ait été désigné pour assurer la représentation de celle-ci dans la présente procédure '.

En l'absence de réponse dans le délai imparti, le conseiller de la mise en état a accordé, le 31 mai 2023, par courrier électronique, un second délai 'à peine de radiation, il est laissé un délai supplémentaire de 15 jours pour justifier des démarchez accomplies en vue de faire procéder à la désignation d'un mandataire ad'hoc pour la société Mathys '

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Les parties se sont abstenues d'accomplir les diligences demandées.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

VU les articles 381 et 383 du code de procédure civile.

ORDONNONS la radiation de ladite cause du rôle général.

DISONS que l'ordonnance sera notifiée par lettre simple aux parties ainsi qu'à leurs représentants.

Le Greffier Le conseiller de la mise en état

Copies délivrées

aux avocats

aux parties (LS)

le 22 juin 2023

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande consécutive à une autorisation de licenciements pour motif économique

29/01/2026
Cour d'appel d'Orléans · 19/02084

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

MOTIFS M. [V] demande à la cour de juger que le licenciement économique est intervenu en fraude et pris en violation de la loi [W]. Il demande que soient fixées au passif de la société Etablissements [Z] [8] des sommes au titre d'un licenciement économique fra…

Condition du personnel dans les procédures de sauvegarde, de redressement ou de liquidation judiciaireDemande consécutive à une autorisation de licenciements pour motif économique

Demande consécutive à une autorisation de licenciements pour motif économique

22/01/2026
Cour d'appel d'Angers · 22/00288

Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée

MOTIVATION Sur l'exécution du contrat de travail 1. Sur le statut de cadre dirigeant M. [J] fait valoir que la demande de requalification de son statut de cadre en celui de cadre dirigeant est présentée par la société [7] dans l'unique objectif de se soustrair…

Condition du personnel dans les procédures de sauvegarde, de redressement ou de liquidation judiciaireDemande consécutive à une autorisation de licenciements pour motif économique

Demande consécutive à une autorisation de licenciements pour motif économique

25/09/2025
Cour d'appel d'Angers · 22/00582

Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée

MOTIVATION Sur l'indemnité prévue par l'article L.1233-58 du code du travail Les salariés font valoir que l'article L.1233-58 du code du travail prévoit une sanction de plein droit en cas de licenciement pour motif économique en suite d'une annulation de la dé…

Condition du personnel dans les procédures de sauvegarde, de redressement ou de liquidation judiciaireDemande consécutive à une autorisation de licenciements pour motif économique

Demande consécutive à une autorisation de licenciements pour motif économique

25/09/2025
Cour d'appel d'Orléans · 23/02258

Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée

MOTIFS DE LA DÉCISION - Sur le statut de cadre dirigeant M. [R] [X] conclut à l'inapplicabilité du statut de cadre dirigeant et réclame en conséquence l'application du régime de droit commun de la durée du travail. Il sollicite par conséquent un rappel d'heure…

Condition du personnel dans les procédures de sauvegarde, de redressement ou de liquidation judiciaireDemande consécutive à une autorisation de licenciements pour motif économique

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Grenoble dans cette affaire ?

Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties. La juridiction a statué le 22 juin 2023, sous le numéro 22/01645.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/01645. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.