Autres demandes en matière de baux commerciaux

Bail commercialAutres demandes en matière de baux commerciaux

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Chambéry
Décision du
20 juin 2023
Numéro de rôle
20/00170
Formation
1ère Chambre
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
693 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

IRS/SL

COUR D'APPEL de CHAMBÉRY

Chambre civile - Première section

Arrêt du Mardi 20 Juin 2023

sur saisine d'office en rectifiation d'erreur matérielle

N° RG 20/00170 - N° Portalis DBVY-V-B7E-GM7P

Décision attaquée : Jugement du TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP d'ALBERTVILLE en date du 21 Janvier 2020

Appelante

Société civile immobilière RESIDENCE HOTEL DU [Adresse 3], dont le siège social est situé [Adresse 3]

Représentée par la SELARL BOLLONJEON, avocats postulants au barreau de CHAMBERY

Représentée par la SELARL NESE, avocat plaidant au barreau des PYRENEES-ORIENTALES

Intimées

S.A.S. SIFH - SOCIETE D'INVESTISSEMENT FRANCE HOTELS, dont le siège social est situé [Adresse 2]

Représentée par la SELARL LEXAVOUE GRENOBLE - CHAMBERY, avocats postulants au barreau de CHAMBERY

Représentée par la SCP LEFEVRE PELLETIER ET ASSOCIES, avocats plaidants au barreau de PARIS

S.A.S. SOCIETE HOTELIERE COURCHEVEL INVESTISSEMENT, dont le siège social est situé [Adresse 1]

Représentée par la SCP CHEVASSUS-COLLOMB, avocats postulants au barreau d'ALBERTVILLE

Représentée par la SELAS MAYER BROWN, avocats plaidants au barreau de PARIS

-=-=-=-=-=-=-=-=-

Date des plaidoiries tenues en audience publique : 13 juin 2023

Date de mise à disposition : 20 juin 2023

-=-=-=-=-=-=-=-=-

Composition de la cour :

- Mme Hélène PIRAT, Présidente,

- Mme Inès REAL DEL SARTE, Conseillère,

- Mme Myriam REAIDY, Conseillère,

avec l'assistance lors des débats de Mme Sylvie LAVAL, Greffier,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

-=-=-=-=-=-=-=-=-

Selon l'article 462 du code de procédure civile « les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement même passé en force de chose jugée peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.

Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties, ou par requête commune; il peut aussi se saisir d'office.

En l'espèce la cour s'est saisie d'office d'une erreur matérielle figurant au dispositif de l'arrêt RG 20/170 rendu le 6 juin 2023 entre la société Résidence Hôtel du jardin Alpins et les sociétés SIFH (société d'investissement France hôtel) et Hôtelière Courchevel investissement.

Les parties ont été appelées à faire valoir leurs obsrvations et ont été convoquées à l'audience du 13 juin 2023 à laquelle l'affaire a été évoquée.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

Vu l'arrêt en date du 6 juin 2023,

Vu l'article 462 du code de procédure civile,

C'est à la suite d'une erreur purement matérielle qu'il a été procédé à une interversion du nom des parties dans la condamnation au paiement de l'indemnité d'éviction qui est due par la SIFH à la société Résidence Hôtel du [Adresse 3] et non l'inverse.

Il y a donc lieu de procéder à la rectification de cette erreur purement matérielle.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

La cour statuant publiquement et contradictoirement,

Dit que dans le dispositif de l'arrêt aux lieux et places de :

« Condamne la société Hôtelière Courchevel Investissement à payer à la SCI Résidence Hôtel du [Adresse 3] la somme de 5 521 136,66 euros outre intérêts au taux légal à compter du jugement au titre de l'indemnité d'éviction hors indemnités pour frais de déménagement et de licenciement, »

Il y a lieu de lire :

Condamne la SCI Résidence Hôtel du [Adresse 3] à payer à la société Hôtelière Courchevel Investissement la somme de 5 521 136,66 euros outre intérêts au taux légal à compter du jugement au titre de l'indemnité d'éviction hors indemnités pour frais de déménagement et de licenciement,

Dit que la présente décision rectificative sera mentionnée sur la minute et les expéditions de l'arrêt et sera notifiée comme l'arrêt.

Laisse les dépens à la charge du trésor public.

Dit n'y avoir lieu à application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.

Arrêt Contradictoire rendu publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile,

et signé par Hélène PIRAT, Présidente et Sylvie LAVAL, Greffier.

Le Greffier, La Présidente,

Copie délivrée le 20 juin 2023

à

la SELARL BOLLONJEON

la SELARL LEXAVOUE GRENOBLE - CHAMBERY

la SCP CHEVASSUS-COLLOMB

Copie exécutoire délivrée le 20 juin 2023

à

la SELARL LEXAVOUE GRENOBLE - CHAMBERY

la SCP CHEVASSUS-COLLOMB

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres demandes en matière de baux commerciaux

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 25/01229

MOTIFS DE LA DECISION Sur les fins de non-recevoir soulevées Aux termes de l’article 122 du Code de procédure civile, constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l’adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au fond, pour défau…

Bail commercialAutres demandes en matière de baux commerciaux

Autres demandes en matière de baux commerciaux

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 25/01029

MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 788 du Code de procédure civile, le juge de la mise en état exerce tous les pouvoirs nécessaires à la communication, à l'obtention et à la production des pièces. Si, en application des articles 11 alinéa 2 et 138 d…

Bail commercialAutres demandes en matière de baux commerciaux

Autres demandes en matière de baux commerciaux

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Chalons-en-Champagne · 26/00051

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande de consignation des loyers Aux termes de l’article 835 alinéa 1 du code de procédure civile « Le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection dans les limites de sa compétence peuvent toujour…

Bail commercialAutres demandes en matière de baux commerciaux

Autres demandes en matière de baux commerciaux

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 25/05761

MOTIVATION 1/ Sur la demande de provision formulée par la SARL [Z] Aux termes de l’article 789 du code de procédure civile : « Lorsque la demande est présentée postérieurement à sa désignation, le juge de la mise en état est, jusqu'à son dessaisissement, seul …

Bail commercialAutres demandes en matière de baux commerciaux

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Chambéry dans cette affaire ?

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 20 juin 2023, sous le numéro 20/00170.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 20/00170. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.