Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
Baux d'habitation et baux professionnelsDemande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Rouen
- Décision du
- 30 mai 2023
- Numéro de rôle
- 22/02601
- Formation
- Chambre de la Proximité
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 481 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL
DE [Localité 4]
Chambre de la Proximité
N° RG 22/02601 - N° Portalis DBV2-V-B7G-JETW
Jugement au fond, origine Juge des contentieux de la protection du HAVRE, décision attaquée en date du 13 Juin 2022, enregistrée sous le n° 21/00209
ORDONNANCE D'HOMOLOGATION
D'ACCORD TRANSACTIONNEL
DU 30 MAI 2023
Monsieur [U] [W]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentant : Me Sophie HAUSSETETE de la SCP PATRIMONIO PUYT- GUERARD HAUSSETETE, avocat au barreau du HAVRE
APPELANT
Madame [E] [Y]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Représentant : Me Caroline LECLERCQ de l'AARPI LECLERCQ & TARTERET AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau du HAVRE
INTIME
Elvire GOUARIN , Présidente de chambre en qualité de conseiller de la mise en état,
Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répertoire général sous le numéro
N° RG 22/02601 - N° Portalis DBV2-V-B7G-JETW.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Par jugement contradictoire du 13 juin 2022, le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire du Havre a :
- condamné M. [U] [W] à payer à Mme [E] [Y] épouse [P] la somme de 4 526.57 euros assortie des intérêts au taux légal à compter du 10 décembre 2021 au titre de la dette locative ;
- débouté M. [W] de sa demande reconventionnelle ;
- condamné M. [W] à payer à Mme [Y] épouse [P] la somme de 1 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
- condamné M. [W] aux dépens.
Par déclaration du 29 juillet 2022, M. [W] a relevé appel de cette décision.
Par ordonnance rendue le 24 novembre 2022, une mesure de médiation a été ordonnée, qui a été confiée au centre de justice amiable du barreau du Havre.
Par lettre du 17 février 2023, le médiateur a indiqué qu'un accord avait été trouvé entre les parties.
Par dernières conclusions reçues le 2 mai 2023, M. [W] sollicite l'homologation du protocole transactionnel signé le 14 avril 2023.
Par dernières conclusions reçues le 11 mai 2023, Mme [Y] sollicite également l'homologation de la transaction mettant fin à l'instance.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
Aux termes de l'article 131-12 du code de procédure civile, à tout moment les parties, ou la plus diligente d'entre elles, peuvent soumettre à l'homologation du juge le constat d'accord établi par le médiateur de justice. Le juge statue sur la requête qui lui est présentée sans débat, à moins qu'il n'estime nécessaire d'entendre les parties à l'audience.
En l'espèce, au vu du protocole transactionnel établi dans le cadre de la mesure de médiation, il convient d'homologuer l'accord par lequel les parties ont mis fin au litige les opposant et de lui donner force exécutoire.
Il convient en conséquence de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
La présidente de chambre en qualité de conseiller de la mise en état,
Homologue l'accord conclu entre les parties le 14 avril 2023 ;
Donne force exécutoire à l'acte constatant l'accord des parties, qui sera annexé à la présente décision ;
Constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour ;
Dit que les frais et dépens seront réglés conformément aux dispositions de la transaction.
La présidente
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
23/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l'article 1103 du Code civil "les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits. Aux termes de l'article 1224 du code civil, la résolution résulte soit de l'application d'une clause résolutoire soi…
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
23/10/2026MOTIFS Selon l'article 1728 du code civil et l'article 7 de la loi du 6 juillet 1989 relative aux baux d'habitation, le locataire est tenu de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus. N° RG 25/01929 - N° Portalis DB2E-W-B7J-NMMY L'article…
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
23/10/2026MOTIVATION DE LA DÉCISION Selon l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. I. Sur la recevabil…
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
23/10/2026MOTIFS Sur le désistement des demandes de congé, expulsion et indemnités d'occupation Il convient de constater que l'OPHEA se désiste de sa demande de validation du congé et de déchéance du droit au maintien dans les lieux/expulsion, de sa demande subsidiaire …
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Rouen dans cette affaire ?
Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte. La juridiction a statué le 30 mai 2023, sous le numéro 22/02601.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/02601. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.