Demande en paiement ou en indemnisation formée par un intermédiaire

Contrats d'intermédiaireDemande en paiement ou en indemnisation formée par un intermédiaire

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Autres mesures ordonnées en référé

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Rennes
Décision du
30 mai 2023
Numéro de rôle
23/02750
Formation
Référés Commerciaux
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
944 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Référés Commerciaux

ORDONNANCE N°19/2023

N° RG 23/02750 - N° Portalis DBVL-V-B7H-TX2D

AMF TROMP B.V

DEN BOER BAKING

VANDERPOL BAKING SYSTEMS B.V.

C/

M. [O]

Copie exécutoire délivrée

le :

à :

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE RENNES

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

DU 30 MAI 2023

Monsieur Fabrice ADAM, Premier Président de chambre délégué par ordonnance de Monsieur le Premier Président,

GREFFIER :

Madame Marie-Claude COURQUIN, lors des débats et lors du prononcé

DÉBATS :

A l'audience publique du 16 mai 2023

ORDONNANCE :

Contradictoire, prononcée publiquement le 30 mai 2023, par mise à disposition date indiquée à l'issue des débats

****

Vu l'assignation en référé délivrée le 28 avril 2023

ENTRE :

La société AMF TROMP B.V. immatriculée au Pays-Bas, agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège

sis [Adresse 5]

[Localité 2] (PAYS BAS)

Représentée par Me Eric DEMIDOFF de la SCP GAUVAIN, DEMIDOFF & LHERMITTE, avocat au barreau de RENNES

La société DEN BOER BAKING SYSTEMS B.V. immatriculée au Pays-Bas, agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège

[Adresse 8]

[Localité 4] (PAYS BAS)

Représentée par Me Eric DEMIDOFF de la SCP GAUVAIN, DEMIDOFF & LHERMITTE, avocat au barreau de RENNES

La société VANDERPOL BAKING SYSTEMS B.V. immatriculée au Pays-Bas, agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège

[Adresse 6]

[Adresse 1] (PAYS BAS)

Représentée par Me Eric DEMIDOFF de la SCP GAUVAIN, DEMIDOFF & LHERMITTE, avocat au barreau de RENNES

ET :

Monsieur [I] [O], en qualité de liquidateur amiable de la société SARL [O], immatriculée au registre du commerce et des sociétés d'Alençon sous le n°440275535, dont le siège est sis

[Adresse 7]

[Localité 3]

Représentée par Me Fabien BARTHE de la SELARL CABINET LEMONNIER - BARTHE, avocat au barreau de RENNES

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES :

Estimant que les sociétés du groupe AMF (AMF Tromp BV, Den Boer Baking Systems GV et Vanderpol Baking Systems BV) avaient rompu abusivement son contrat d'agent commercial, la société [O] les a assignées, par acte du 13 janvier 2021 devant le tribunal de commerce d'Alençon lequel s'est déclaré incompétent au profit du tribunal de commerce de Rennes par jugement du 26 avril 2022.

Par jugement du 4 avril 2023, cette juridiction a notamment':

- dit que la société [O] a bien le statut d'agent commercial des sociétés du groupe AMF en France et débouté le groupe AMF de sa demande à ce titre,

- dit que l'indemnité compensatrice se monte en faveur de la société [O] à :

- 317 088,58 euros par la société AMF Tromp,

- 217 977,14 euros par la société Den Boer Baking,

- 1 435 euros par la société Vanderpol Baking Systems,

- dit que l'indemnité de préavis se monte en faveur de la société [O] à :

- 39 636,07 euros pour la société AMF Tromp,

- 27 247,14 euros pour la société Den Boer Baking,

- 179,38 euros pour la société Vanderpol Baking Systems,

- dit que les dommages et intérêts en faveur de la société [O] sont à la charge de :

- la société AMF Tromp pour 79 272,14 euros,

- la société Den Boer Baking pour 54 494,28 euros,

- la société Vanderpol Baking Systems pour 358,76 euros,

- déboute les sociétés AMF Tromp, Den Boer Baking Systems et Vanderpol Baking Systems de toutes leurs demandes,

- condamne in solidum les sociétés AMF Tromp, Den Boer Baking Systems et Vanderpol Baking Systems à payer 7000 euros à la société [O] dans le cadre de l'article 700 et la déboute du surplus demandé,

- condamne in solidum les sociétés AMF Tromp, Den Boer Baking Systems et Vanderpol Baking Systems aux entiers dépens.

Les sociétés AMF Tromp, Den Boer Baking Systems et Vanderpol Baking Systems ont interjeté appel de cette décision par déclaration du 20 avril 2023.

Par exploit du 28 avril 2023 délivré suivant les dispositions de l'article 659 du code de procédure civile, elles ont fait assigner M. [I] [O] pris en sa qualité de liquidateur amiable de la société [O] aux fins d'être autorisées à consigner le montant des condamnations.

À l'appui de leur demande, elles font valoir que la société [O] est une petite société à associé unique et en liquidation depuis trois ans, donc sans activité et qui, au surplus, ne publie pas ses comptes, qu'il y a un risque évident de non restitution en cas d'infirmation du jugement.

M. [O] ès qualités a acquiescé à la demande.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE :

L'article 521 du code de procédure civile donne le pouvoir discrétionnaire au premier président (2e Civ., 27 février 2014, pourvoi n° 12-24.873, Bull. 2014, II, n° 54 : « Le pouvoir, prévu à l'article 521 du code de procédure civile, d'aménager l'exécution provisoire [est] laissé à la discrétion du premier président ») d'autoriser la partie condamnée au paiement de sommes autres que des aliments, des rentes indemnitaires ou des provisions à consigner, pour éviter que l'exécution provisoire soit poursuivie, des espèces ou valeurs suffisantes pour garantir, en principal, intérêts et frais, le montant de la condamnation.

En l'espèce, il convient, vu l'accord des parties d'ordonner la consignation sollicitée.

Chacune d'elles conservera la charge des dépens par elle exposés.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Vu l'article 521 du code de procédure civile :

Autorisons les sociétés AMF Tromp, Den Boer Baking Systems et Vanderpol Baking Systems à consigner entre les mains de la Caisse des Dépôts et Consignations une somme suffisante pour garantir le montant de la condamnation dans un délai d'un mois à compter du prononcé de la présente décision.

Disons que les sociétés AMF Tromp, Den Boer Baking Systems et Vanderpol Baking Systems devront justifier dans le dit délai au conseil de M. [O] ès qualités de la consignation ainsi effectuée, faute de quoi ce dernier pourra procéder au recouvrement de la somme due.

Disons que chaque partie conservera à sa charge les frais compris ou non dans les dépens par elle exposés.

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en paiement ou en indemnisation formée par un intermédiaire

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Nancy · 26/00221

MOTIFS DE LA DÉCISION En application des articles L. 2333-26 et L. 5211-21 du code général des collectivités territoriales, certaines communes et certains de leurs groupements peuvent instituer une taxe de séjour. Les articles L. 2333-33 et L. 2333-34 du même …

Contrats d'intermédiaireDemande en paiement ou en indemnisation formée par un intermédiaire

Demande en paiement ou en indemnisation formée par un intermédiaire

19/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 24/05442

MOTIFS DE LA DECISION I) Sur le recours subrogatoire En application de l'article 706-11 du code de procédure pénale, le Fonds de garantie est subrogé dans les droits de la victime pour obtenir des personnes responsables du dommage causé par l'infraction ou ten…

Contrats d'intermédiaireDemande en paiement ou en indemnisation formée par un intermédiaire

Demande en paiement ou en indemnisation formée par un intermédiaire

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 23/00502

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur le recours subrogatoire Il résulte des dispositions combinées des articles L126-1 et L 422-1 du code des assurances que la réparation intégrale des dommages résultant d'une atteinte à la personne est assurée par l'intermédiaire du fon…

Contrats d'intermédiaireDemande en paiement ou en indemnisation formée par un intermédiaire

Demande en paiement ou en indemnisation formée par un intermédiaire

28/09/2026
Tribunal judiciaire de Périgueux · 26/00908

JUGEMENT Rendu par mise à disposition au greffe contradictoire En premier ressort Vu la requête déposée le 12 Juin 2026 par Monsieur [T] [N] pour voir son litige l’opposant à la S.A. BNP PARIBAS juger par le Tribunal. Attendu qu’à l’audience de ce jour, la par…

Contrats d'intermédiaireDemande en paiement ou en indemnisation formée par un intermédiaire

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Rennes dans cette affaire ?

Autres mesures ordonnées en référé. La juridiction a statué le 30 mai 2023, sous le numéro 23/02750.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/02750. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.