Demande de dissolution du groupement
Groupements : Fonctionnement (II)Demande de dissolution du groupementSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Douai
- Décision du
- 25 mai 2023
- Numéro de rôle
- 23/00046
- Formation
- Référés
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 607 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
République Française
Au nom du Peuple Français
C O U R D ' A P P E L D E D O U A I
RÉFÉRÉ DU PREMIER PRÉSIDENT
ORDONNANCE DU 25 MAI 2023
N° de Minute : 67/23
N° RG 23/00046 - N° Portalis DBVT-V-B7H-U33Y
DEMANDEURS :
Monsieur [E] [B]
demeurant [Adresse 5]
[Localité 2]
SARL NORD AMENAGEMENT FONCIER
dont le siège social est [Adresse 6]
[Localité 3]
Société LBP
dont le siège social est [Adresse 5]
[Localité 2]
Société S2K [E] [B] liquidateur amiable de la S2K
dont le siège social est [Adresse 4]
[Localité 2]
ayant pour avocat Me Eric LAFORCE, avocat au barreau de Douai
DÉFENDERESSE :
S.A.R.L. FINANCIERE W
dont le siège social est [Adresse 1]
[Localité 2]
ayant pour avocat Me Catherine CAMUS-DEMAILLY, avocate au barreau de Douai
PRÉSIDENTE : Hélène CHATEAU, première présidente de chambre désignée par ordonnance du 21 décembre 2022 du premier président de la cour d'appel de Douai
GREFFIER : Christian BERQUET
DÉBATS : à l'audience publique du 2 mai 2023
Les parties ayant été avisées à l'issue des débats que l'ordonnance serait prononcée par sa mise à disposition au greffe
ORDONNANCE : contradictoire, prononcée publiquement par mise à disposition au greffe le vingt-cinq mai deux mille vingt-trois, date indiquée à l'issue des débats, par Hélène CHATEAU, Présidente, ayant signé la minute avec Christian BERQUET, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire
46/23 - 2ème page
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Par ordonnance du 1er décembre 2022, le président du tribunal de commerce de Lille métropole a':
- au principal, renvoyé les parties à se pourvoir';
- au provisoire, dit n'y avoir lieu à référé';
- débouté la société Financière W de l'ensemble de ses demandes';
- condamné la société Financière W aux entiers dépens, taxés et liquidés à la somme de 91,64 euros';
- condamné la société Financière W à payer à la société S2K, M. [E] [B], les sociétés LBP et Nord aménagement foncier la somme de 2 000 euros chacun au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
Par déclaration du 19 janvier 2023, la société Financière W a interjeté appel de cette ordonnance.
Par acte du 7 avril 2023, M. [B], en son nom personnel et en sa qualité de liquidateur amiable de la société S2K, les sociétés LBP et Nord aménagement foncier ont fait assigner la société Financière W devant le premier président de la cour d'appel de Douai aux fins de radiation de l'appel qu'elle a interjeté.
A l'audience du 2 mai 2023, à laquelle l'affaire a été retenue, M. [B], en son nom personnel et en sa qualité de liquidateur amiable de la société S2K, les sociétés LBP et Nord aménagement foncier représentés par Maître [G] avocat demandent au premier président de constater leur désistement dans la mesure où la société Financière W a exécuté le 21 avril 2023 l'ordonnance et de statuer ce que de droit quant aux dépens.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
Il convient de constater le désistement de la demande de radiation, conformément aux articles 394 et 395 du code de procédure civile, les dépens restant à la charge des demandeurs en application de l'article 399 du code de procédure civile.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Constate que M. [B], en son nom personnel et en sa qualité de liquidateur amiable de la société S2K, les sociétés LBP et Nord aménagement foncier se désistent de leur demande de radiation formée le 7 avril 2023 à l'encontre de l'appel interjeté par la société Financière W le 19 janvier 2023,
Dit ce désistement parfait,
Dit la présente juridiction dessaisie,
Condamne M. [B], en son nom personnel et en sa qualité de liquidateur amiable de la société S2K, les sociétés LBP et Nord aménagement foncier aux dépens de la présente instance.
Le greffier La présidente
C. BERQUET H. CHÂTEAU
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande de dissolution du groupement
27/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande de sursis à statuer Aux termes de l’article 378 du code de procédure civile, la décision de sursis suspend le cours de l'instance pour le temps ou jusqu'à la survenance de l'événement qu'elle détermine. Conformément à l’art…
Demande de dissolution du groupement
21/09/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande de dissolution de la SCI CBNS, L’article 1844-7, 5° du code civil dispose que la société prend fin par la dissolution anticipée prononcée par le tribunal à la demande d'un associé pour justes motifs, notamment en cas d'inex…
Demande de dissolution du groupement
07/09/2026MOTIFS: Il résulte de l’article 462 du code de procédure civile que les erreurs et omissions matérielles, qui affectent un jugement rendu même passé en force de chose jugée, peuvent être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est …
Demande de dissolution du groupement
04/09/2026DEMANDEUR : Madame [Y] [E] née le [Date naissance 1] 1983 à [Localité 3], demeurant [Adresse 1] Rep/assistant : Maître Fabien BARTHE de la SELARL CABINET LEMONNIER - BARTHE, avocats au barreau de RENNES Monsieur [H] [E] né le [Date naissance 2] 1980 à [Localit…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Douai dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 25 mai 2023, sous le numéro 23/00046.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00046. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.