Demande relative à l'exécution d'une promesse unilatérale de vente ou d'un pacte de préférence ou d'un compromis de vente

VenteDemande relative à l'exécution d'une promesse unilatérale de vente ou d'un pacte de préférence ou d'un compromis de vente

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Douai
Décision du
23 mai 2023
Numéro de rôle
22/03600
Formation
CHAMBRE 1 SECTION 1
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
637 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

République Française

Au nom du Peuple Français

COUR D'APPEL DE DOUAI

CHAMBRE 1 SECTION 1

ORDONNANCE DU 23/05/2023

*

* *

N° de MINUTE :

N° RG 22/03600 - N° Portalis DBVT-V-B7G-UNEL

Jugement du tribunal judiciaire de Douai du 24 février 2022

DEMANDEURS A L'INCIDENT-INTIMÉS

Monsieur [I] [U]

né le 05 décembre 1955 à [Localité 3]

et

Madame [P] [D] épouse [U]

née le 14 mai 1955 à [Localité 3]

demeurant ensemble [Adresse 1]

[Localité 3]

Représentés par Me Manuel de Abreu, avocat au barreau de Valenciennes, avocat constitué, substitué à l'audience par Me Geoffrey Bajart, avocat au barreau de Valenciennes.

DEFENDEUR A L'INCIDENT-APPELANT

Monsieur [N] [K]

né le 27 juillet 1967 à [Localité 5]

demeurant [Adresse 4]

[Localité 2]

Représenté par Me Patrick Delahay, avocat au barreau de Douai, avocat constitué.

MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT : Camille Colonna

GREFFIER : Delphine Verhaeghe

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

DÉBATS : à l'audience du 11 avril 2023

ORDONNANCE prononcée par mise à disposition au greffe le 23 mai 2023

***

Par jugement du tribunal judiciaire de Douai rendu le 24 février 2022, M. [N] [K] a été condamné à payer à M. [I] [U] et Mme [P] [D], son épouse:

- 17 000 euros au titre du prix de vente d'un fonds de commerce,

- 1700 euros au titre de la clause pénale figurant au compromis de vente,

- 1500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

- les dépens de l'instance.

Suivant déclaration en date du 22 juillet 2022, M. [N] [K] a interjeté appel de ce jugement.

L'affaire a été enregistrée au rôle de la cour d'appel de céans sous le numéro RG 22/03600.

Par conclusions d'incident notifiées le 21 novembre 2022, M. et Mme [U] demandent au conseiller de la mise en état d'ordonner la radiation de l'affaire RG 22/03600 du rôle de la cour et de condamner M. [N] [K] en tous les dépens et à leur payer la somme de 1500 euros au titre des frais irrépétibles.

Au soutien de leurs prétentions, ils font valoir que le jugement rendu n'a pas été exécuté de sorte qu'il y a lieu de prononcer la radiation du rôle de l'affaire en application de l'article 524 du code de procédure civile.

M. [K] n'a pas conclu.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIVATION

Sur la demande de radiation

Aux termes des dispositions de l'article 524 du code de procédure civile, lorsque l'exécution provisoire est de droit ou a été ordonnée, le premier président ou, dès qu'il est saisi, le conseiller de la mise en état peut, en cas d'appel, décider, à la demande de l'intimé et après avoir recueilli les observations des parties, la radiation du rôle de l'affaire lorsque l'appelant ne justifie pas avoir exécuté la décision frappée d'appel ou avoir procédé à la consignation dans les conditions prévues à l'article 521, à moins qu'il apparaisse que l'exécution serait de nature à entraîner des conséquences manifestement excessives ou que l'appelant est dans l'impossibilité d'exécuter la

décision.

Il résulte des dispositions de l'article 514 du même code, applicable à compter du 1er janvier 2020, que les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n'en dispose autrement.

Le jugement entrepris est ainsi assorti de l'exécution provisoire de droit.

Les intimés dénoncent le défaut d'exécution de la décision de première instance, M. [K] ne justifiant pas avoir manifesté une volonté non équivoque de ce faire.

En conséquence, il y a lieu de prononcer la radiation de la procédure d'appel initiée par M. [N] [K] et de le condamner aux dépens et à verser à M. et Mme [U] une indemnité de 1000 euros sur le fondement des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Prononçons la radiation de la procédure d'appel enrôlée sous le numéro RG 22/03600 ;

Condamnons M. [N] [K] à verser à M. [I] [U] et Mme [P] [D] épouse [U] la somme de 1000 euros sur le fondement des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ;

Condamnons M. [N] [K] aux dépens.

Le greffier Le conseiller de la mise en état

Delphine Verhaeghe Camille Colonna

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande relative à l'exécution d'une promesse unilatérale de vente ou d'un pacte de préférence ou d'un compromis de vente

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 26/00361

MOTIFS DE LA DÉCISION : Sur la demande de provision Aux termes de l’article 835 du code de procédure civile, le président du tribunal judiciaire ou le juge du contentieux de la protection dans les limites de sa compétence peuvent toujours, même en présence d'u…

VenteDemande relative à l'exécution d'une promesse unilatérale de vente ou d'un pacte de préférence ou d'un compromis de vente

Demande relative à l'exécution d'une promesse unilatérale de vente ou d'un pacte de préférence ou d'un compromis de vente

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 26/00106

SUR CE Sur le défaut de qualité à agir Attendu que l’engagement pris en commun n’oblige nullement l’un des débiteurs à recueillir le consentement des autres pour agir dans la défense de ses intérêts ; que par ailleurs la qualité de débiteur lui donne qualité p…

VenteDemande relative à l'exécution d'une promesse unilatérale de vente ou d'un pacte de préférence ou d'un compromis de vente

Demande relative à l'exécution d'une promesse unilatérale de vente ou d'un pacte de préférence ou d'un compromis de vente

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Lille · 24/13806

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il est rappelé qu’il n’y a pas lieu pour le tribunal de statuer sur les demandes de dire, de donner acte, de constat ou d’homologation ne constituant pas des prétentions au sens de l’article 4 du code de procédure civil…

VenteDemande relative à l'exécution d'une promesse unilatérale de vente ou d'un pacte de préférence ou d'un compromis de vente

Demande relative à l'exécution d'une promesse unilatérale de vente ou d'un pacte de préférence ou d'un compromis de vente

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Lille · 25/06625

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il est rappelé qu’il n’y a pas lieu pour le tribunal de statuer sur les demandes de dire, de donner acte, de constat ou d’homologation ne constituant pas des prétentions au sens de l’article 4 du code de procédure civil…

VenteDemande relative à l'exécution d'une promesse unilatérale de vente ou d'un pacte de préférence ou d'un compromis de vente

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Douai dans cette affaire ?

Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance. La juridiction a statué le 23 mai 2023, sous le numéro 22/03600.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/03600. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.