Demande en cessation de concurrence déloyale ou illicite et/ou en dommages et intérêts

ConcurrenceDemande en cessation de concurrence déloyale ou illicite et/ou en dommages et intérêts

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Retire l'affaire du rôle sur demande conjointe des parties

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Douai
Décision du
25 mai 2023
Numéro de rôle
20/00396
Formation
CHAMBRE 2 SECTION 1
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
319 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

DE [Localité 6]

CHAMBRE 2 SECTION 1

ORDONNANCE DE RETRAIT DU ROLE

DU 25 Mai 2023

Arrêt au fond, origine Cour de Cassation de [Localité 7], décision attaquée en date du 04 décembre 2019

N° RG 20/00396 - N° Portalis DBVT-V-B7E-S3KM

Minute 23/394

Dans le cadre de la mise en état de la deuxième chambre section 1 de la Cour d'appel de Douai,

Nous, Dominique Gilles, magistrat chargé de la mise en état, assisté deValérie Roelofs, greffier, saisi d'un appel interjeté le 20 janvier 2020 sur saisine sur renvoi après cassation, dans une instance entre les parties suivantes :

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

APPELANTE

SARL GENERATION VOYAGES prise en la personne de ses représentants légaux, domiciliés en cette qualité audit siège

ayant son siège social [Adresse 4]

Représentée par Me Eric Laforce, avocat au barreau de Douai

Assistée de Me René Despieghelaere, avocat au barreau de Lille

INTIMEES

SARL LENS VOYAGES en redressement judiciaire

ayant son siège social [Adresse 3]

SELURL DEPREUX SEBASTIEN en sa qualité de mandataire judiciaire de la Société Lens Voyages

sise [Adresse 2]

SARL ET DEMAIN LE SOLEIL agissant poursuites et diligences par son gérant, M. [K] [D]

ayant son siège social [Adresse 5]

Représentées par Me Anne Voituriez, avocat au barreau de Lille

SARL MULTI CAP prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège

ayant son siège social [Adresse 1]

Représentée par Me Marie-Hélène Laurent, avocat au barreau de Douai

Assistée de Me Aurélie Nadiras, avocat au barreau de Paris

Vu les articles 382 et 383 du Code de Procédure Civile ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que les avocats des parties ont, par écrit en date du 09 mai 2023 pour la SARL GENERATION VOYAGES, la SARL MULTICAP et en date du 14 mai 2023 pour SARL LENS VOYAGES, SELURL DEPREUX SEBASTIEN, SARL ET DEMAIN LE SOLEIL, demandé le retrait du rôle de cette affaire.

Qu'il convient de faire droit à leur demande.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Ordonnons le retrait du rôle de l'affaire.

Le greffier Le magistrat

chargé de la mise en état

Valérie Roelofs Dominique Gilles

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en cessation de concurrence déloyale ou illicite et/ou en dommages et intérêts

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 25/02211

MOTIFS Sur la demande de cessation des travaux et de remise en état : L'article 835 du Code de Procédure Civile dispose : « Le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection dans les limites de sa compétence peuvent toujours, même…

ConcurrenceDemande en cessation de concurrence déloyale ou illicite et/ou en dommages et intérêts

Demande en cessation de concurrence déloyale ou illicite et/ou en dommages et intérêts

14/10/2026
Tribunal judiciaire d'Amiens · 26/00194

MOTIFS Sur la rétractation de l’ordonnance et la nullité du constat de commissaire de justice : L’article 493 du Code de procédure civile rappelle que l’ordonnance sur requête est une décision provisoire rendue non contradictoirement dans le cas où le requéran…

ConcurrenceDemande en cessation de concurrence déloyale ou illicite et/ou en dommages et intérêts

Demande en cessation de concurrence déloyale ou illicite et/ou en dommages et intérêts

13/10/2026
Tribunal judiciaire de Nancy · 26/00521

MOTIFS DE LA DECISION La SOCIETE OTV se désiste finalement de son instance. La SOCIETE ODIVEA accepte ledit désistement mais maintient sa demande au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile et des frais. En application des articles 394 et suivants du…

ConcurrenceDemande en cessation de concurrence déloyale ou illicite et/ou en dommages et intérêts

Demande en cessation de concurrence déloyale ou illicite et/ou en dommages et intérêts

13/10/2026
Tribunal judiciaire de Nancy · 26/00062

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande tendant à annuler la procédure de passation de l’accord cadre et à enjoindre à la société RHENALIA, si elle entend poursuivre, de reprendre l’intégralité de la procédure de passation, L’ordonnance n° 2009-515 du 7 mai 2009 …

ConcurrenceDemande en cessation de concurrence déloyale ou illicite et/ou en dommages et intérêts

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Douai dans cette affaire ?

Retire l'affaire du rôle sur demande conjointe des parties. La juridiction a statué le 25 mai 2023, sous le numéro 20/00396.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 20/00396. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.