Décision comm
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Désistement
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 24 mai 2023
- Numéro de rôle
- 21-11.447
- Formation
- comm
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 398 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COMM.
CH.B
COUR DE CASSATION ______________________
Audience publique du 24 mai 2023
Désistement
M. VIGNEAU, président
Arrêt n° 382 F-D
Pourvoi n° B 21-11.447
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 24 MAI 2023
La société Lapé médical, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° B 21-11.447 contre l'arrêt rendu le 5 novembre 2020 par la cour d'appel de Paris (pôle 1, chambre 2), dans le litige l'opposant à la société KeriMedical, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2]), défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Bélaval, conseiller, les observations de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de la société Lapé médical, de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société KeriMedical, et l'avis de Mme Henry, avocat général, après débats en l'audience publique du 28 mars 2023 où étaient présents M. Vigneau, président, Mme Bélaval, conseiller rapporteur, Mme Vaissette, conseiller doyen, et Mme Mamou, greffier de chambre,
la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
1. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 21 mars 2023, la SCP Piwnica et Molinié, avocat au conseil d'État et à la Cour de cassation, agissant pour la société Lapé médical, a déclaré se désister du pourvoi formé contre l'arrêt rendu le 5 novembre 2020 par la cour d'appel de Paris, au profit de la société KeriMedical.
2. Ce désistement est intervenu après le dépôt du rapport ; dès lors, aux termes de l'article 1026 du code de procédure civile, il doit être constaté par arrêt.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
DONNE ACTE à la société Lapé médical du désistement de son pourvoi ;
DONNE ACTE à la société KeriMedical de l'acceptation du désistement ;
DONNE ACTE à la société KeriMedical de ce qu'elle renonce au bénéfice de l'application de l'article 700 du code de procédure civile ;
Condamne la société Lapé médical aux dépens ;
En application de l'article 700 du code de procédure civile, dit n'y avoir lieu à statuer ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-quatre mai deux mille vingt-trois.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
Désistement. La juridiction a statué le 24 mai 2023, sous le numéro 21-11.447.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21-11.447. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.